Приговор № 1-19/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-19/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года город Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паменковой И.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Пензенского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Абрамовой Ю.В., представившей удостоверение № 834 и ордер № 105 от 2 ноября 2018 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <*---*>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <*---*> образование, состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, поступившего на военную службу через <*---*>, проходившего военную службу по призыву в период с 1 июня 2015 года по 31 мая 2016 года, заключившего контракт о прохождении военной службы 31 мая 2016 года сроком на 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в 8 часов 30 минут 20 апреля 2018 года с целью временно отдохнуть от военной службы не явился в срок установленный регламентом служебного времени на военную службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, убыл в город Пенза и с 21 апреля 2018 года стал проживать по адресу: <адрес>. 23 мая 2018 года ФИО2 был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) г. Пенза.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Кроме того, он показал, что ему был предоставлен отпуск на период с 10 апреля 2018 года по 19 апреля 2018 года. Дата прибытия к месту службы установлена к 08 часам 30 минутам 20 апреля 2018 года. Однако, желая провести времени со знакомой девушкой - П., он 20 апреля 2018 года убыл в город Пенза, куда прибыл в 6 часов 21 апреля 2018 года, и стал проживать по адресу: <адрес>. В период с 20 апреля по 23 мая 2018 года он время проводил праздно, по своему усмотрению, мер к прохождению военной службы не предпринимал. 23 мая 2018 года по адресу: <адрес> прибыл его сослуживец <*---*> Ч., который сопроводил его в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) г. Пенза.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершённом им уклонении от прохождения военной службы подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетелей Б., Г., Ж., допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании усматривается, что они проходят военную службу в войсковой части №. С 20 апреля 2018 года ФИО2 отсутствовал на военной службе и обязанности военной службы не исполнял. Причины неявки на службу ФИО2 не известны.

Из показаний свидетеля Ч., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании усматривается, что он проходит военную службу в войсковой части №. Кроме того, из его показаний усматривается, что в 8 часов 30 минут 20 апреля 2018 года ФИО2 отсутствовал на построении в войсковой части №. 22 мая 2018 года он, Ч. находился в отпуске в городе Пензе. 23 мая 2018 года в 15 часов по указанию <*---*> Б., он отправился по адресу: <адрес>, где обнаружил ФИО2. Ч. предложил ФИО2 проследовать в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) г. Пенза, куда прибыли в 17 часов.

Из показаний свидетеля Д., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании усматривается, что 23 мая 2018 года в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) г. Пенза прибыл ФИО2 и сообщил, что совершил неявку на службу к 8 часам 30 минутам 20 апреля 2018 года в войсковую часть №, дислоцированную <адрес>.

Из показаний свидетеля К.Н.В., допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании усматривается, что её сын ФИО2 проходит военную службу в войсковой части №. В период с 20 апреля по 23 мая 2018 года ФИО2 проживал в городе Пензе.

Из показаний свидетеля П., допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании усматривается, что 21 апреля 2018 года ФИО2 прибыл в город Пензу и стал проживать по адресу: <адрес>. 23 мая 2018 года по указанному адресу прибыл сослуживец ФИО2 и они убыли в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) г. Пенза.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 31 мая 2016 года, выписки из приказа командира войсковой части № от 21 апреля 2018 года № и выписки из приказа командира 4 гвардейской танковой дивизии от 19 марта 2018 года № усматривается, что ФИО2 31 мая 2016 года заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на 3 (три) года, зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения, назначен на должность командира танка танкового взвода танковой роты танкового батальона войсковой части № и ему присвоено воинское звание сержант.

Согласно распорядку дня (регламенту служебного времени) прибытие военнослужащих по контракту войсковой части № на службу установлено в срок к 8 часам 30 минутам.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, а поэтому кладёт их в основу настоящего приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 на основе представленных суду сторонами доказательств, военный суд считает установленным, что 20 апреля 2018 года ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части №, проходящим военную службу по контракту, с целью временно отдохнуть от прохождения военной службы, совершил неявку в срок к 8 часам 30 минутам без уважительных причин на службу - в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>, и убыл к месту жительства своей девушки в город Пензу, до его доставления 23 мая 2018 года в 17 часов 00 минут в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) г. Пенза, т.е. его уклонение от исполнения обязанностей военной службы продолжалось более одного месяца, поэтому эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом не установлено, что неявка в срок на службу ФИО2 явилось следствием стечения каких-либо тяжелых обстоятельств, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии с примечаниями к ст. 337 УК Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание и осознание им своей вины, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристику по службе в армии и по месту жительства, а также то, что преступление против военной службы подсудимый совершил впервые. Указанные обстоятельства военный суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

Защитник подсудимого - адвокат Абрамова Ю.В. просила назначить наказание с применением ст. 62 УК Российской Федерации в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В судебном заседании установлено, что подсудимый, каких либо дополнительных сведений органам предварительного следствия не представлял, все обстоятельства дела органами предварительного следствия были установлены самостоятельно.

На основании изложенного, суд не может согласиться с доводами защитника о назначении наказания с применением положений ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, смягчающие обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимо назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, а ранее ФИО2 не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд считает необходи-мым определить ему вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде колонии - поселения.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации военный суд считает необходимым время содержания под стражей ФИО2 в период с 19 октября 2018 года по день доставления (прибытия) осужденного в колонию-поселение (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации с отбытием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 7 ноября 2018 года. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 19 октября 2018 года по день доставления (прибытия) осужденного в колонию-поселение (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Козлов