Решение № 2-3708/2019 2-569/2020 2-569/2020(2-3708/2019;)~М-3161/2019 М-3161/2019 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-3708/2019

38RS0034-01-2019-004143-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Якушенко И.С., при помощнике судьи Тухватулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2020 по иску ФИО5, ФИО7, ФИО8 к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обратились иску ФИО1, ФИО11, ФИО12 В,В., мотивируя свои требования тем, что на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № 2-3302/2016 по иску ФИО13 к СНТГ «6-я Пятилетка», ФИО14, ФИО1, Правительству Иркутской области об установлении факта принятия наследства, признания недействительным распоряжения Правительства Иркутской области о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, восстановления права пользования, удовлетворены частично. Однако, после обращения ФИО13 в Министерство имущественных отношений Иркутской области за предоставлением земельного участка с кадастровым номером № в собственность бесплатно, было отказано в связи с тем, что участок находится в собственности у третьего лица – ФИО15, а в настоящее время собственником зарегистрирован ФИО16 на основании договора дарения, в связи с чем просят истребовать у него земельный участок.

Истцы ФИО1, ФИО11, ФИО13 в судебное заседание не явились о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО15 в судебное заседание не явились о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, в производстве Ленинского районного суда г. Иркутска было рассмотрено гражданское дело №2-3302/2016 по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу граждан «6-я Пятилетка», ФИО9, Правительству Иркутской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании недействительным распоряжения Правительства Иркутской области о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права пользования.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № 2-3302/2016 исковые требования ФИО13 удовлетворены частично. Установлен факт принятия ФИО13 наследства после ФИО19, умершей ****год. Включено в состав наследства к имуществу ФИО19, умершей ****год право пользования земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <...> кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства. Признано недействительным распоряжение Правительства Иркутской области от ****год № «О предоставлении земельных участков» о предоставлении ФИО14 в собственность бесплатно для ведения садоводства земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признан недействительным договор дарения земельного участка от ****год, заключенный между ФИО14 и ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <...> кв.м. Применены последствия недействительности сделки путем прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <...> кв.м. и права собственности ФИО14 на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <...> кв.м. В удовлетворении исковых требований ФИО13 о восстановлении права пользования земельным участком отказано.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ****год, право собственности ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, было прекращено в связи с переходом права собственности ****год к ФИО3 по договору дарения. Затем, ****год, право собственности перешло к ФИО4 также по договору дарения. Далее, ****год, право собственности перешло к ФИО10 на основании договора дарения. ****год ФИО15 заключила договор дарения спорного земельного участка с ФИО16 и в настоящий момент земельный участок находится в собственности у ФИО16

Между тем, с учетом вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № 2-3302/2016 нахождение земельного участка с кадастровым номером № в собственности ответчика является незаконным. Правомочия у ФИО14 на раздел участка и, соответственно, на совершение сделок по дарению разделенных частей земельного участка ФИО1 и ФИО17 отсутствовало. Следовательно, ФИО14 не обладал правом на распоряжение спорным земельным участком.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку права истцов, являющихся собственниками спорного земельного участка нарушены третьими лицами, заключавшими договоров дарения земельного участка, ответчиком в собственности которого находится земельный участок, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требованиий ФИО1, ФИО11, ФИО13 к ФИО16 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО6 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Якушенко

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2020.