СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1853/2020 2-1853/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1853/2020

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1853/2020, УИД № 24RS0046-01-2020-000111-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» (далее - ПАО АКБ «АВАНГАРД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2012 между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО2 заключен договор банковского счета № с использованием личной кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом до 40 000,00 руб. Ответчик не исполняет обязательства по договору. В связи с изложенным, банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 50654,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719,63 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО3 (полномочия проверены) при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.11.2012 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО2 заключен договор банковского счета № с использованием личной кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом до 40 000,00 руб., срок возврата кредита – до востребования.

Факт получения ФИО2 кредитной карты подтверждается отчетом о получении карты от 08.11.2012.

В период с 11.12.2012 по 26.11.2018 ответчик снимала наличные денежные средства, оплачивала товары и услуги, что следует из выписки по счету.

В соответствии с п. 6.4 Условий погашения образовавшейся задолженности по вышеуказанному договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом условий.

В соответствии с п.10 Тарифов, минимальный платеж включает в себя: -10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно п. 6.8 Условий, в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществлять досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом, клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими тарифами, за исключением случаев указанных в п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла, минимальные платежи вносила нерегулярно, с нарушением установленного срока, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.12.2019 года составляет 50 654,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 35 338,10 руб., задолженность по процентам в размере 8 887,80 руб., штраф в размере 6 428,36 руб.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 50 654,26 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально распиской расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, характер заявленного спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку искового заявления, результат рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, полагает судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 04.12.2019 года, истец уплатил государственную пошлину в размере 1 719,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» задолженность по договор банковского счета № 40817810634100908238 с использованием личной кредитной банковской карты от 08.11.2012 года по состоянию на 08.12.2019 года в общем размере 50 654,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 719,63 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 57373,89 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.В. Устюгова

Мотивированное решение составлено 12.10.2020