Решение № 2-3086/2021 2-3086/2021~М-2654/2021 М-2654/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-3086/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-005051-86 Дело № 2-3086/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 30 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности ЛИЦО_1 по кредитному договору за счет выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности ЛИЦО_1 по кредитному договору за счет выморочного имущества.

Требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основании заявления ЛИЦО_1 (Далее - Заемщик) была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

В силу п.5.2.8 Условий Банк направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на 26.04.2021 г. задолженность ЛИЦО_1 по счету кредитной карты ### составляет 363 853,50 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 299 552,97 рублей, задолженность по процентам - 64 300,53 рублей.

Банком установлено, что на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России» открыт счет ###.

Ак следует из выписки по счету на дату 04.03.2021 г. остаток денежных средств составляет 3 258,04 рублей.

Истец полагает, что после смерти ЛИЦО_1, не погасившей задолженность по счету кредитной карты, осталось выморочное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете ### в сумме 3 258,04 рублей.

На основании изложенного, просит суд признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества после смерти наследодателя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, в виде денежных средств на счете ###, открытом на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, в сумме 3258,04 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженность по счету кредитной карты ### в размере принятого наследственного имущества в сумме 3258,53 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ###, открытом на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку статус наследственного имущества как выморочного не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, не принимала, доказательств, подтверждающих, что никто из наследников умершей фактически не вступил в права наследования, истцом не предоставлено.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться требованиями закона, иных правовых актов надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п.2 ст.1151 ГК РФ определены виды имущества, которые переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а также указано, что иное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как установлено судом из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ЛИЦО_1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д.19-20).

В соответствии с п.1.1 Условий договора на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом (л.д.22-24).

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЛО ### от **.**.**** (л.д.26).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел усматривается, что наследственное дело после смерти ЛИЦО_1 не заводилось (л.д.27).

Согласно расчету задолженности ЛИЦО_1 по состоянию на 26.04.2021 г. задолженность по счету кредитной карты ### составляет 363 853,50 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 299 552,97 рублей, задолженность по процентам - 64 300,53 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету кредитной карты (л.д.8-16).

Суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

При этом на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России» открыт счет ###. Согласно выписки по счету на дату **.**.**** остаток денежных средств составляет 3 258,04 рублей (л.д.17-18).

Как следует из копии паспорта ЛИЦО_1, с **.**.**** она была зарегистрирована по адресу: ... (л.д.25).

По данным ОАСР ГУ МВД России по Кемеровской области адрес регистрации ЛИЦО_1 до смерти не менялся (л.д.4).

Согласно выписки из ЕГРН от 18.03.2021 г., жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на праве собственности ЛИЦО_1 не принадлежит и не принадлежало (л.д.28, 29).

В ходе рассмотрения дела по существу направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛИЦО_1

По данным Единого государственного реестра налогоплательщиков УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу, сведения об открытых и закрытых счетах в отношении ЛИЦО_1 отсутствуют (л.д.43).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кузбасса от 28.06.2021 г., по учетным данным самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_1 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.55).

Как следует из ответа Управления ЗАГС Кузбасса, отцом ЛИЦО_1 является ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, матерью является ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения. Сведения о регистрации брака и рождении детей отсутствуют (л.д.58).

По данным ОАСР ГУ МВД России по Кемеровской области, ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, а ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умерла **.**.**** (л.д.60).

Иных наследников после смерти ЛИЦО_1 не установлено.

По данным Единого государственного реестра недвижимости от 19.06.2021 г., информация на имевшиеся (имеющиеся) у ЛИЦО_1 объекты недвижимости отсутствует (л.д.61).

Согласно ответу ООО «СЕЗ ЖКУ» по состоянию на **.**.****, совместно с умершей ЛИЦО_1 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., была зарегистрирована ЛИЦО_4, которая является собственником указанного жилого помещения (л.д.68-69).

В ответе ГУ МВД России по Кемеровской области сообщается, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**.**** за ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, на дату смерти **.**.**** числился зарегистрированным автомобиль «MAZDA TITAN», 1990 года выпуска, цвет белый, шасси № ######, г/н ###. В настоящее время регистрация данного транспортного средства прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти владельца в соответствии с п.3 ч.1 ст.18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ. Сведения о перерегистрации данного транспортного средства на нового собственника в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют (л.д.71-72).

По данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», архив не располагает информацией о наличии объектов недвижимого имущества по Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности до 01.01.1999 г. ЛИЦО_1

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершей к нотариусу не обращались.

Относительно включения в состав наследственного имущества ЛИЦО_1 принадлежащего ей при жизни автомобиля, регистрация которого в настоящее время прекращена в связи с ее смертью, суд считает, что истцом не доказано фактическое наличие данного движимого имущества и не представлены сведения о его рыночной стоимости, в пределах которой обязанности МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях по исполнению обязательств по заключенному между Банком и ЛИЦО_1 договору могли перейти к Российской Федерации.

Иного наследственного имущества после смерти ЛИЦО_1 судом не установлено.

Допустимых доказательств, подтверждающих принятие наследства наследниками первой очереди, суду не представлено.

Представитель ответчика в своих возражениях ссылается на то, что статус наследуемого имущества, принадлежавшего ЛИЦО_1, как выморочного не установлен.

В связи с тем, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, не имеется, имущество в виде денежных средств сумме 3258,04 рублей, находящихся на банковском счете, является выморочным в силу прямого указания закона и принадлежит Российской Федерации.

Поскольку выморочное имущество перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то полномочия собственника данного имущества осуществляет Управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности ЛИЦО_1 по счету кредитной карты № ### подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3258,04 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ### открытом на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения.

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В данном случае издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, согласно правовой позиции, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца о стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества в виде денежных средств в размере 3258,04 рублей, находящихся на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., умершей **.**.****,.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженность ЛИЦО_1 по счету кредитной карты ### в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, в сумме 3258,04 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено 04.08.2021 года.

Судья А.Е. Алхимова

4