Решение № 2-876/2025 2-876/2025~М-4656/2024 М-4656/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-876/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО11,

представителя ответчиков ФИО13,

прокурора ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО9 Ш.Ш. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки с ОВМ МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кроме истца зарегистрированы пять человек: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО9 ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Между тем, в указанном жилом помещении ответчики никогда не проживали и не проживают, обстоятельства их регистрации по данному адресу истцу не известны.

В связи с нарушением, прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость услуг составляет 20 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО9 ФИО17 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с указанием о том, что данное решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО9 ФИО18. с регистрационного учета по месту жительства; взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 900 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО3, будучи извещенной о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ответчики в судебное заседание не явились, по указанному адресу не проживают, местонахождение их неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвоката ФИО13

Представитель ответчиков адвокат ФИО13 исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.31 ЖК РФ, предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членом семьи ФИО3, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется, в спорном жилом помещении не проживают, бремя по содержанию жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг в полном размере лежит на истце.

В связи с изложенным, ответчиков следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, времени затраченного представителем истца в судебном заседании, сложности дела, взыскать расходы на оплату услуг представителя с каждого ответчика по 4 000 рублей в пользу истца.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 500 рублей, которые подлежат взысканию с каждого ответчика по 100 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по нотариальному оформлению доверенности на представителя истца, поскольку доверенность помимо полномочий на представительство в суде, предусматривает полномочия на участие представителей в иных органах государственной власти, доверенность не выдана исключительно в связи с рассматриваемым гражданским делом.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей в пользу ФИО3

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 февраля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов