Решение № 2А-137/2021 2А-137/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-137/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Малининой А.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенское» (далее ОМВД России «Мезенское») к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений при установлении административного надзора,

установил:

решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор до момента погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде двух раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в ОМВД России <данные изъяты>

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ. Просит суд дополнить ФИО1 административные ограничения в виде явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец - начальник ОМВД России «Мезенское» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что нарушал установленные судом ограничения, уходя из дома, для избежания конфликта с братом. Кроме того, пояснил, что штрафы оплатил и с ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу по договору (представив копии чеков-ордеров по оплате штрафов и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ).

Участвующий в деле прокурор – помощник прокурора <адрес> Малинина А.И., просила административный иск удовлетворить, дополнить установленные ограничения ФИО1 в виде явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 272 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закона запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ, включительно и установлены административные ограничения в виде двух раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

За период нахождения под надзором с февраля 2021 года по настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Так, постановлением № должностного лица ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен).

Постановлением № должностного лица ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен).

Постановлением № должностного лица ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное нарушение административных ограничений, все три совершил в течение одного года, посягающие на порядок управления. Судимость у ФИО1 не снята и не погашена, административный надзор не прекращен.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период установления административного надзора, суд в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о необходимости увеличения административных ограничений в виде установления дополнительной явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление дополнительного ограничения необходимо для воспрепятствования уклонению ФИО1 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, принятию более эффективных мер по профилактике совершения противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника межмуниципального отделения Министерства внутренних дел России «Мезенское» ФИО5 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок административного надзора, установленного решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Козяйкина