Решение № 2-1191/2021 2-1191/2021~М-784/2021 М-784/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1191/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-001143-68

Дело №2-1191/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск

07 июля 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об изменении решения №У-21-17973/5010-003 от <дд.мм.гггг> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>6,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения №У-21-17973/5010-003 от <дд.мм.гггг> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>6, которым в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 145 768 рублей. В обоснование своих доводов указали, что в данном случае размер неустойки полностью несоизмерим причиненному ФИО1 ущербу за неисполнение обязательств. Учитывая, что законодательством не предусмотрена возможность начисления неустойки, урегулирование спора в рамках обращения к финансовому уполномоченному, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 2 937,66 рублей, согласно представленного ими расчета суммы неустойки.

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» не явился в зал суда, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в котором указал, что доводы заявителя основаны на неправильном толковании закона, просил решение оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2018, вследствие действий <ФИО>7 управлявшего транспортным средством Зил ММ 34502, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер <№> года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ <№> со сроком страхования с 31.03.2017 по 30.03.2018.

По результатам рассмотрения заявления, 02.03.2018 Финансовая организация, СПАО «Ингосстрах» осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 245 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №172007.

20.03.2018 от ФИО1 в СПАО «Ингосстрах»» поступила претензия о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

22.03.2018 СПАО «Ингосстрах» осуществила ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 47 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <№>.

Не согласившись с позицией СПАО «Ингосстрах», ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (далее - Исковое заявление). Исковое заявление принято Судом к производству и гражданскому делу присвоен номер <№>.

Решением Советского районного суда г. Краснодара по иску ФИО1 от 29.06.2018, со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 106 400 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17.04.2018 по 29.06.2018 в размере 50 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

13.11.2018 СПАО «Ингосстрах» исполнено решение Советского районного суда г. Краснодара.

Однако 18.12.2020 в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступило (заявление) претензия о выплате неустойки в размере 140 448 рублей 00 копеек.

На основании решения финансового уполномоченного № У-21-17973/5010-003 от <дд.мм.гггг> требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены и в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 145 768 рублей.

Доводы СПАО «Ингосстрах» о том, что в силу закона финансовый уполномоченный не вправе рассматривать требования потребителей о взыскании неустойки, поскольку неустойка является санкцией, предусмотренной законодательством РФ, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, суд считает, что решение финансового уполномоченного о взыскании с финансовой организации неустойки за нарушение сроков исполнения решения суда, вынесено на основании действующего законодательства.

Разрешая ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, взысканной финансовым уполномоченным со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1, в связи с тем, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить ее до 100 000 рублей.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения №У-21-17973/5010-003 от 25.02.2021 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 – удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2021 г.

Председательствующий