Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020

ГД № 2-139/2020

УИД26RS0015-01-2020-000007-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06февраля 2020 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 06февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12февраля 2020 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Бондаренко Ю.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ипатовского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец)обратился в суд кадминистрации Ипатовского городского округа <адрес> (далее – ответчик, администрация округа) об установлении фактапринятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО4, в виде жилого дома, площадью *** кв. м, с кадастровым номером ***, земельного участка из земель населенных пунктов, площадью *** кв. м, с кадастровым номером *** и земельного участка из земель населенных пунктов, площадью *** кв. м, с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: <адрес>; признании права собственности на вышеуказанное наследуемое имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО3 было выдано разрешение на строительство жилого дома на земельном участке *** га по <адрес>, отведенном ему колхозом <адрес>. В техническом паспорте жилого <адрес> указан год постройки <адрес>, площадь *** кв. м, имеется план земельного участка площадью *** кв. м, а также план жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО14 Б.Б. уехал в <адрес>, с тех пор ни истец ни его мать ФИО4 ничего о нем не слышали. Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения на праве собственности ФИО4 и ФИО14 Б.Б. по 1/2 частью (каждый) домовладения, расположенного по <адрес>. После смерти ФИО3 мать истца ФИО4 фактически приняла оставшееся после смерти супруга наследство, проживала в нем, оплачивала коммунальные услуги, производила текущий ремонт, однако к нотариусу за оформлением прав не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство. Истец является единственным наследником первой очереди, однако оформить права наследования во внесудебном порядке не может, поскольку ФИО4 не оформила надлежащим образом права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, свои права на имущество также не зарегистрировала в установленном законом порядке. Истец указал, что после смерти матери фактически принял наследственное имущество, проживает в спорном домовладении, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик – администрация округа и третье лицо - нотариус ФИО9, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, администрация округапредставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, чтоКрасельницкий Б.Б. и ФИО10 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке I-ДШ *** от ДД.ММ.ГГГГ) и являлись родителями истца (свидетельство о рождении II-ДШ *** от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительством индивидуального жилого дома на праволичной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок на <адрес> для возведения одноквартирного дома.

Решением Исполкома Ипатовского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ и разрешением Исполкома Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешено строительство одноквартирного дома на земельном участке по <адрес>.

Согласно техническому паспорту, выданному ГУП «Крайтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес><адрес> возведен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью *** кв. м. Также в техническом паспорте имеется план земельного участка по <адрес> площадью *** кв. м, а также план жилого дома.

ФИО14 Б.Б. умер в ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДН *** от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество, его супруга ФИО4 фактически вступила в наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону не оформила.

Решением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения на праве собственности ФИО4 и ФИО14 Б.Б. 1/2 частью домовладения (каждый), расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельство о смерти III-ДН ***от ДД.ММ.ГГГГ).

После ее смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество. Истец является наследником первой очередипо закону.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в выдаче свидетельства, ввиду того, что ФИО4 не оформиланадлежащим образом права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, свои права на имущество также не зарегистрировала в установленном законом порядке.

Истец в иске указал, что со дня открытия наследства фактически принял наследуемое имущество, вступил в его владение, проживает в доме, несет расходы по содержанию имущества, однако вовне судебном порядке не может установить факт принятия наследства и зарегистрировать право собственности на указанное выше имущество.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 2 названной статьи суд рассматривает делаоб установлении родственных отношений, а также устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принадлежности на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО3 по 1/2 доли каждому.

Факт принадлежности ФИО2 земельного участка, расположенного под данным жилым домом по<адрес>, подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО11 все время живет, пользуется, ухаживает за домом, платит налоги, ремонтирует, следит за ним. Указанное свидетельствует о том, что ФИО4 фактически приняла оставшееся после смерти ее супруга имущество.

Согласно наследственному делу *** в отношении имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>.

Следовательно, истец считается наследником, принявшими наследство, и у него возникло право собственности на спорное имущество с момента открытия наследства, несмотря на то, что данное право не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены копии платежных документов, согласно которым он производил оплату коммунальных услуг в спорном домовладении.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО4

При этом каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, площадью *** кв. м, с кадастровым номером ***, земельного участка из земель населенных пунктов, площадью *** кв. м, с кадастровым номером *** и земельного участка из земель населенных пунктов, площадью *** кв. м, с кадастровым номером *** расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

- жилой дом, площадью *** кв. м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок из земель населенных пунктов, площадью *** кв. м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок из земель населенных пунктов, площадью *** кв. м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко