Решение № 2-1121/2024 2-1121/2024~М-1054/2024 М-1054/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1121/2024

Дело № 2-1121/2024

УИД 27RS0002-01-2024-002635-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДАТА, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что в течение 6 лет истец проживал совместно с ответчиком по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. За период совместного проживания истцом собственными силами и средствами был построен дом по указанному адресу, где стороны проживали совместно. Право собственности на жилой дом оформлено на ответчика. В указанном доме остались личные вещи истца, а именно: холодильная установка на 15 куб.м., ларь морозильный на 1000 л., холодильники средний и маленький, проволока, металл, металлические трубы, кабель, светильники, прожекторы, плитка, ручные строительные инструменты, складные стулья и стол, оборудование для хранения и транспортировки икры, весла лодочные, фаркоп, компрессор, дизельная пушка, насос погружной, кислородный и газовый баллоны, телеги для перевозки песка, пиломатериалы, стремянки, скамейка, стиральная машинка, котел водонагревательный, ноутбук, личные вещи (одежда и обувь). Стоимость указанного имущества составляет 1200000 руб. Длительное возвращение, принадлежащего другого человеку, рассматривается как незаконное удержание чужого имущества.

Просит истребовать у ответчика из незаконного владения имущество, взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом подавались уточнения к исковому заявлению, согласно последних уточнений истец просит истребовать из незаконного владения ответчика имущество, а именно: редуктор BF 50 с винтом Ямаха - 1 шт.; икра красная - 10 кг.; рыба - 58 кг.; лак яхтный 3 кг. - 1 банка; эпоксидная смола - 5 упаковок; набор отверток - 6 шт.; молотки плотницкие - 6 шт.; набор Berger - 1 набор; штангенцыркуль - 2 шт.; перчатки кожанные - 3 пары; утеплитель - 3 рулона; электрокотел 6 кв + фиттинги муфты - 1; кабель медный - 15 п.м.; электронасос скважина с муфтами - 1; греющий кабель с муфтой герметичный - 1; ПНД труба 50 м.п. - 1; светильники (из туалетной комнаты) - 2 шт.; пластиковая труба канализационная 15 м.п. - 1; кран умывальника - 2 шт.; кран шаровый - 8 шт.; батареи – радиаторы 4 шт. по 6 секций - все; краны американки - 8 шт.; электробритва пр-ва Китай - 1шт.; мультиметр - 1 шт.; электродержак - 1; диски на болгарку Ф 230 - 50 шт.; диски на болгарку Ф 125 - 30 шт.; диски лепестки - 10 шт.; сберпрайм новый в упаковке Сбербанк - 1 шт.; светильник с пультом - 1 шт.; лампы ультрофиолет - 2 шт.; шкаф стеклянный - 1 шт.; шуруповерт - 1 шт.; доска обрезная ель, лиственница 8 куб.м; пенополистерол, пеноплекс 5 м.куб.; унитаз - 2 шт.; сифон под слив душевой кабины; дверь межкомнатная - 2 шт.; откатные ролики для двери - 1 комплект; золотой браслет 10 гр. стоимостью 50 тыс. рублей; пленка черная 300 мкр - 100 м.кв.; керамогранит платка напольная - 3 упаковки; пистолет для монтажной пены и пена монтажная 6 баллонов; герметик силиконовый - 2 туб.; телевизор пр-ва Китай с пультом и кранштейн.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что часть имущества ответчиком возвращена, имущество, указанное в уточненных исковых требованиях незаконно удерживается ФИО2 по месту ее жительства.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец не конкретизировал, какое именно имущество он просит ему вернуть, не указана марка, модель имущества, идентифицировать объекты просто по названию не представляется возможным. Имущество, которое имелось у ответчика, было возвращено истцу, доказательств удерживания ответчиком спорного имущества истцом в суд не представлено.

На основании исследованных письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений участников процесса, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с указанной нормой права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2).

По смыслу приведенных норм права иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию). При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов, исковые требования не могут быть удовлетворены.

В подтверждение доводов о нахождения спорного имущества у ответчика истцом в материалы дела представлены квитанции, наряды на выдачу товара, выписки по карте, гарантийные талоны, вместе с тем, в ходе судебного заседания стороной истца не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение доводов как о передаче спорного имущества истцом ответчику, так и нахождение указанного имущества у ответчика.

Представленные чеки, наряды, выписки по карте, которые как утверждает истец указывают на приобретение спорного имущества, не подтверждают факт нахождения данных вещей у ответчика, фото и видеоматериалы свидетельствуют об обратном. На них не зафиксировано имущество, которое как утверждает истец, незаконно удерживается ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Подлинник решения подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Помощник: ФИО4