Решение № 2-887/2024 2-887/2024~М-824/2024 М-824/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-887/2024

№

55RS0№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 22/09/2016 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 67340.51 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредитного договора ФИО1 указал, что имеет в собственности жилье расположенное по адресу: 646900, Область Омская, <адрес>. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 46 311 рублей 10 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность 103 583 рубля 34 копейки, просроченная задолженность 103 583 рубля 34 копейки, просроченные проценты 5 637 рублей 11 копеек, просроченная ссудная задолженность 36 515 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 34 521 рубль 55 копеек, неустойка на остаток основного долга 3 214 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду 23 693 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, просили взыскать с наследника/наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 103 583 рубля 34 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 271 рубль 67 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО1, ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на сумму 67 340 рублей 51 копейка под 28.9% годовых, сроком на 24 месяцев (л.д.12-17).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В силу 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность 103 583 рубля 34 копейки, просроченная задолженность 103 583 рубля 34 копейки, просроченные проценты 5 637 рублей 11 копеек, просроченная ссудная задолженность 36 515 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 34 521 рубль 55 копеек, неустойка на остаток основного долга 3 214 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду 23 693 рублей 99 копеек.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.19).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В круг наследников, призываемой к наследству ФИО1, входили: супруга ФИО2, дети ФИО3, ФИО1, ФИО5

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района <адрес> ФИО9 следует, что в её производстве находится наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

В данном наследственном деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о принятии наследства после смерти супруга ФИО1 по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 55:34:010515:26 (л.д.97).

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Оценка стоимости имущества не проводилась, однако согласно сведений ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 740 930 рублей 22 копейки (л.д.92).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяя ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженности в сумме 103 583 рубля 34 копейки.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 271 рубль 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем ФИО1, в сумме 103 583 рубля 34 копейки, судебные расходы в сумме 3 271 рубль 67 копеек, итого 106 855 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.