Решение № 2-1213/2024 2-1213/2024~М-1005/2024 М-1005/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1213/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1213/2024

(43RS0002-01-2024-000853-76)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Кировский» ПАО « Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу « Кировский » ПАО « Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20.12.2022г. Ленинским районным судом города Кирова исковое заявление ПАО « Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлено без рассмотрения. Считает, что филиал « Кировский» ПАО «Т Плюс» неоднократно пропуская судебные заседания, затягивал рассмотрение дела, она в свою очередь добросовестно относилась к судопроизводству, направляла перед каждым судебным заседанием заявление об отложении и указывала уважительные причины неявки в судебном заседание. В результате действий ответчика, в период рассмотрения дела, она испытывала физические и нравственные страдания, она находилась в стрессе, нарушился сон, было чувство беспомощности, у нее случился гипертонический крис, обострились хронические заболевания, ей пришлось обращаться в медицинские учреждения, принимать медицинские препараты. Состояние здоровья не позволяло готовиться к разбирательству гражданского дела, ей было трудно заниматься изучением и анализом материалов дела. Также ей пришлось изучать материалы дела, изучить законодательство, чтобы подготовить процессуальные документы. Моральный вред она оценивает в 340 000 руб., из которых 180 000 руб. – вред здоровью ( нервное истощение, длительное стрессовое воздействие), 100 000 руб. за волокиту, т.к. на протяжении шести месяцев она была вынуждена множественное число раз звонить и обращаться, изучать, искать информацию, направлять документы в суд, 60 000 руб. за потерю возможности нести обычный образ жизни, использование свободного времени не для отдыха и лечения, а для защиты своих прав. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 340 000 руб., 70 руб. 50 коп – почтовые расходы, расходы по госпошлине в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика филиала « Кировский » ПАО « Т Плюс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась извещена, представила письменный отзыв, в котором указала, что основания, предусмотренные законом, для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, действия истца направлены на злоупотребление правом, направлены на неосновательное обогащение, просит суд в иске отказать. (л.д.26-27)

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-6069/2022 Ленинского районного суда г.Кирова, приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии совокупности условий: факт причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, вина ответчика и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Судом установлено, что филиал « Кировский » ПАО « Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.12.2022г. указанный иск был оставлен без рассмотрения, ввиду того, что подписан и предъявлен лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Факт совершения ответчиком действий по подаче иска в суд в защиту своих имущественных интересов, не влечет безусловную компенсацию гражданину морального вреда, действия ответчика не являлись противоправными и отнесены к полномочиям ресурсоснабжающей организации. Оставление иска без рассмотрения не указывает на то, что предъявляя данные требования, ответчик действовал виновно, с целью причинения вреда ФИО1

Участие ФИО1 в рассмотрении дела по требованиям о взыскании задолженности не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Доводы истца не свидетельствуют о том, что ответчик совершил виновные и незаконные действия повлекшие нарушение личных неимущественных прав истца.

В данном случае возмещение морального вреда могло иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага. Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих указанные основания для компенсации морального вреда, истцом суду не представлено.

Обращение истца за медицинской помощью, с достоверностью не свидетельствуют о том, что причиной обращения к врачу явилось именно рассмотрение гражданского дела по иску филиал « Кировский » ПАО « Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае не имеется совокупности условий для возложения ответственности на ответчика по взысканию компенсации морального вреда, и как следствие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу « Кировский » ПАО « Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 13.03.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024г.