Решение № 2-1309/2019 2-1309/2019~М-1044/2019 М-1044/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1309/2019

Дело №2-1309/2019

УИД №26RS0010-01-2019-001900-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 08 июля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре – Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98346,92 рублей, в том числе: основной долг – 76741,62 рублей, проценты – 18943,14 рублей, неустойка – 2662,16 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму ... рублей, под ...%, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил своим обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98346,92 рублей, в том числе: основной долг – 76741,62 рублей, проценты – 18943,14 рублей, неустойка – 2662,16 рублей.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98346,92 рублей, в том числе: основной долг – 76741,62 рублей, проценты – 18943,14 рублей, неустойка – 2662,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3150,41 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом, в суд от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих возражений ответчик ФИО1 указала, что с данными исковыми требованиями она не согласна, так как все кредиты, которые ею оформлялись ранее, в том числе и в ПАО Сбербанк, она выплатила. В ПАО Сбербанк на ее имя открыты счета для накопления денежных средств, а также она осуществляла безналичный расчет (перевод) третьим лицам, оплату коммунальных платежей.

О том, что у нее имеются обязательства по кредитному договору, она впервые узнала в ДД.ММ.ГГГГ из телефонных звонков представителей ПАО Сбербанк.

На ее требования о предоставлении документов, а именно: подписанного ею кредитного договора и подтверждений, что именно ею получены от банка денежные средства, сотрудники банка лишь отвечали ей, что кредитный договор заключен, и она обязана платить.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в ПАО Сбербанк запрос о предоставлении информации по всем имеющимся у нее кредитным договорам. Однако, ответы банка не отражают и не подтверждают неоспоримое доказательство того, что ею действительно заключался кредитный договор и были получены денежные средства по данному кредитному договору.

Считает, что сумма долга в размере 98346,92 рублей необоснованно завышена.

Из представленных истцом суду копий документов не усматривается ни одного доказательства, подтверждающего заключение ею с ПАО Сбербанк кредитного договора, равно как и не представлены доказательства выдачи и получения кредита, пользования денежными средствами по своему усмотрению.

Считает, что истцом не представлены в материалы дела неоспоримые и достаточные доказательства заключения кредитного договора, а также получения и пользования денежными средствами банка, а именно: кредитный договор (оригинал) и документы (первичные бухгалтерские учетные документы и выписки), подтверждающие перевод, зачисление на счет и получение денежных средств.

С учетом изложенного, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых, на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 2 кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет № (счет кредитования) (п. 17 кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования).

Подписав Индивидуальные условия кредитования, ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (Индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере ... рублей банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала (дополнительного филиала) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.

В силу п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.2. Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу п. 3.2.2. Общих условий кредитования периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п. 6 кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования) и графиком платежей, количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет ..., размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. Размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, вносимого ... числа каждого месяца, за исключением последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ), размер которого составляет ... рублей.

Пунктом 8 кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования) предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98346,92 рублей, в том числе: основной долг – 76741,62 рублей, проценты – 18943,14 рублей, неустойка – 2662,16 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что банком не представлены в материалы дела неоспоримые и достаточные доказательства заключения кредитного договора, а также получения и пользования денежными средствами банка, а именно: оригинал кредитного договора и документы (первичные бухгалтерские учетные документы и выписки), подтверждающие перевод, зачисление на счет и получение денежных средств, судом отклоняются, как несостоятельные.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу приведенного положения закона копии документов могут быть положены судом в основу выводов по делу в том случае, если они заверены надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что банком представлены копии документов, которые прошиты, имеется печать банка и подпись лица, их заверившего. Доказательств тому, что представленные банком копии документов сфальсифицированы либо содержат недостоверные сведения, равно как и доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем банка копий документов, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В рамках рассматриваемого дела ответчиком ФИО1 не представлено суду документов, различных по содержанию с копиями истца, об истребовании подлинных документов она не ходатайствовала.

Более того, ни в своих возражениях, ни в ином порядке ответчиком ФИО1 не поставлена под сомнение подлинность содержащейся в указанных документах подписи, выполненной от ее имени.

Наличие подписей в представленных банком документах ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривала, не ходатайствовала о назначении судебной почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса подлинности поставленной в кредитном договоре подписи, а такими полномочиями с учетом принципа состязательности сторон суд не обладает.

В связи с этим, оснований для непринятия данного кредитного договора в качестве доказательств по делу у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений приведенной выше нормы ГК РФ, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Росси» и ФИО1, посредством подписания сторонами индивидуальных условий кредитования, заключен кредитный договор №.

Указанный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с содержанием которых заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (Индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия кредитования) содержит собственноручную подпись ответчика ФИО1, выразившей свое согласие на заключение кредитного договора по условиям, изложенным в договоре, что не оспаривалось ею в ходе рассмотрения дела.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия кредитования) указаны сумма кредита, срок возврата, проценты за пользование кредитом, количество ежемесячных аннуитетных платежей, графиком платежей определены даты платежей и размер ежемесячного платежа.

Заключая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 была информирована обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, на момент заключения договора ее устраивали все оговоренные в нем пункты, и она была с ними согласна.

В случае неприемлемости каких-либо условий кредитного договора, заемщик ФИО1 вправе была не принимать на себя указанные обязательства.

Между тем, собственноручные подписи заемщика ФИО1 в кредитном договоре подтверждают, что она осознанно и добровольно, без каких-либо замечаний приняла на себя обязательства.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств обращения в судебном порядке с требованием о признании кредитного договора незаключенным либо о признании каких-либо его пунктов недействительными.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 указанные требования также не заявляла, со встречным исковым требованием к ПАО Сбербанк не обращалась.

Доказательств нарушения прав понуждением к заключению договора на предложенных банком условиях материалы дела также не содержат.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, соблюдены требования к письменной форме договора, а, следовательно, договор между банком и ФИО1 заключен, за отсутствием в материалах дела сведений для иного вывода.

Положенные ответчиком ФИО1 в основу письменных возражений документы в качестве доказательств их обоснования не могут быть приняты к вниманию судом, поскольку не опровергают факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, представленные ответчиком ФИО1 ответы ПАО Сбербанк на ее запросы по вопросу предоставления выписок по ее счетам по операциям погашения кредита, открытого на ее имя, содержат информацию о направлении в адрес ФИО1 выписки по счетам ..., ..., ... с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату для ознакомления, а также разъяснено, что по вопросу заверения выписок по счетам она может обратиться в любой удобный для нее дополнительный офис; в ответе ПАО Сбербанк по вопросу предоставления выписки по ее счету ... с ДД.ММ.ГГГГ и предоставления заверенной копии чека на сумму ... рублей разъяснено, что выписка по ее счету ... за указанный период, а также с указанной суммой сформирована, ей рекомендовано ознакомиться с предоставленными документами в ближайшем отделении банка путем предоставления документа, удостоверяющего личность; в ответе ПАО Сбербанк по вопросу предоставления распоряжения об открытии всех лицевых счетов в национальной валюте, а также выписок (копии лицевых счетов) с приложенными к ним копиями первичных расчетных документов, подтверждающих бухгалтерские записи (проводки) по лицевым счетам в национальной валюте разъяснено, что банком подготовлены заявление на получение международной дебетовой карты к счету ..., мемориальный ордер на получение карты ... от ДД.ММ.ГГГГ и карты ... от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по карте ... (ранее ...) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснено, что указанную информацию/документы она может получить в любом удобном для нее офисе банка, обратившись с документом, удостоверяющим личность, а также номером данного обращения; ответ ПАО Сбербанк по вопросу предоставления информации по кредитным договорам содержит информацию о заключенных между банком и ФИО1 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также указано, что ответы на вопросы относительно заверенной копии документов о передаче ФИО1 денежных средств и выписки счетов, по которым осуществляются платежи по договорам, будут предоставлены ей дополнительно.

Представленные ответчиком в материалы дела сведения о банковских счетах ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в опровержение доводов ответчика ФИО1 в строке 1 содержат сведения о счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России», что наоборот подтверждает факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет № в размере ... рублей.

Таким образом, ответчиком ФИО1 бесспорные доказательства в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца, представлены не были.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что ответчик ФИО1 указанный кредитный договор не заключала, денежных средств не получала. Правом на предъявление самостоятельного, либо встречного иска ответчик ФИО1 не воспользовалась.

В связи с изложенным, исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком ФИО1 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, - оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует досрочному взысканию задолженности, поскольку в случае нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов в силу ст. 811 ГК РФ и без расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком ФИО1 не выполнено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Ответчик ФИО1 не представила суду контррасчет суммы долга, а также не опровергла документально представленные истцом доказательства.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исходя из условий кредитного договора, которые ответчиком ФИО1 не оспорены, недействительными не признаны, факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличия задолженности, и, учитывая, что ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98346,92 рублей, в том числе: основной долг – 76741,62 рублей, проценты – 18943,14 рублей, неустойка – 2662,16 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98346,92 рублей, в том числе: основной долг – 76741,62 рублей, проценты – 18943,14 рублей, неустойка – 2662,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 3150,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2019 года)

Судья: Е.А. Росина