Решение № 12-215/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-215/2017




Дело № 12-215/17


РЕШЕНИЕ


17 августа 2017 года г.Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова ФИО1, при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием защитника ФИО2 – Хачатурян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Хачатурян Д.А. в интересах ФИО2 ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за то что он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Хачатурян Д.А. в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку ФИО2 не было известно о том, что он был лишен права управления транспортным средством.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ответственность по ч. 2. ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В обоснование отсутствия права у ФИО2 на управление транспортными средствами мировой судья сослался на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и оставлены без внимания доводы защиты о том, что указанного правонарушения ФИО2 не совершал и совершить не мог, и намерен обжаловать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ). При этом данный Кодекс запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении не содержит.

В судебное заседание защитником было представлено решение судьи Одинцовского городского суда <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено обжалуемое постановленение, отменено, в связи с чем объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в действиях ФИО2 отсутствует, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По изложенным выше мотивам постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:


Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кучко Виктор Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ