Постановление № 1-120/2021 1-1236/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело № 1-120/2021

35RS0010-01-2020-014677-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

г. Вологда «03» июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимой ФИО10,

защитника - адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 01 июня 2021 года,

с участием представителя потерпевшего ТСЖ <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

Преступление ФИО10 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

ФИО10 в период с 31 июля 2015 года по 16 июня 2019 года являлась председателем правления ТСЖ <данные изъяты>

01 июля 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО10, продолжая обладать доступом к расчетному счету товарищества, находясь в помещении Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, по чековой книжке осуществила снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей с расчетного счета ТСЖ <данные изъяты> №.

После этого 01 июля 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, внесла в кассу ТСЖ <данные изъяты> вышеуказанную сумму денежных средств в размере 50 000 рублей, о чем составила приходный кассовый ордер № от 01 июля 2019 года.

Далее, в период с 01 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года ФИО10, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств ТСЖ <данные изъяты> путем их растраты, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что денежные средства, оставшиеся в кассе товарищества на момент вступления в должность руководителя ликвидационной комиссии ФИО3, находятся у нее, осознавая, что обязанностей председателя правления товарищества в указанный период не исполняла, и что в качестве управляющей организации в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> выбрано ООО УК <данные изъяты>, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, взяла из кассы ТСЖ <данные изъяты> принадлежащие товариществу денежные средства в сумме 928 рублей 16 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, таким образом их похитив путем растраты.

В период с 30 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года, ФИО10, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств ТСЖ <данные изъяты> путем их растраты, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, взяла из кассы ТСЖ <данные изъяты> принадлежащие товариществу денежные средства в сумме 35 858 рублей, составив при этом фиктивные расходные кассовые ордера о выдаче ей заработной платы, а именно:

- 30 июля 2019 года – 11 286 рублей, о чем составила расходный кассовый ордер № с основанием выдачи денежных средств «в качестве заработной платы за июль 2019 года»;

- 31 августа 2019 года – 11 286 рублей, о чем составила расходный кассовый ордер № с основанием выдачи денежных средств «в качестве заработной платы за август 2019 года»;

- 01 октября 2019 года – 11 286 рублей, о чем составила расходный кассовый ордер № с основанием выдачи денежных средств «в качестве заработной платы за сентябрь 2019 года»;

- 01 ноября 2019 года – 2 000 рублей, о чем составила расходный кассовый ордер № с основанием выдачи денежных средств «в качестве заработной платы за октябрь 2019 года», после чего распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, таким образом похитив их путем растраты.

Всего таким способом в период с 01 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года, ФИО10, путем растраты похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 36 786 рублей 16 копеек, принадлежащие ТСЖ, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб Товариществу собственников жилья <данные изъяты> на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО10 виновной себя в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, признала полностью, чистосердечно раскаялась и показала, что признаёт хищение денежных средств в полном объёме и при обстоятельствах, которые указаны в предъявленном ей обвинении, она полностью возместила ущерб, принесла свои извинения жильцам дома.

Виновность подсудимой ФИО10 в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, подтверждается письменными материалами уголовного дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 показал, что Товарищество собственников жилья <данные изъяты> объявлено банкротом по решению Арбитражного суда Вологодской области от 21 января 2021 года, введено конкурсное управление, конкурсным управляющим назначен ФИО1, интересы которого он представляет в судебном заседании. В настоящее время причиненный товариществу материальный ущерб от хищения денежных средств подсудимой возмещен полностью. Он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, так как состоялось примирение.

В судебном заседании государственный обвинитель просила действия подсудимой переквалифицировать со ст.160 ч.3 УК РФ на ст.160 ч.1 УК РФ, исключить из объёма обвинения ФИО10 квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества с использованием служебного положения, как не нашедший своего подтверждения доказательствами, исследованными в судебном заседании, поскольку на момент хищения денежных средств, вверенных виновной, путём растраты, она не являлась председателем товарищества собственников жилья и не обладала организационно-распорядительными функциями, не могла использовать свои служебные полномочия. Кроме того, просила исключить хищение денежных средств путём присвоения, поскольку полагает доказанным, что ФИО10 похитила вверенные ей денежные средства путём растраты.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия подсудимой ФИО10 следует переквалифицировать со ст.160 ч.3 УК РФ на ст.160 ч.1 УК РФ, так как она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

Суд исключает из объёма обвинения ФИО10 совершение хищения с использованием служебного положения как не нашедшее своего подтверждения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего по доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО10, так как состоялось примирение с подсудимой, ФИО10 загладила полностью причиненный вред, принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО10 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, защитника, полагавшего, что уголовное дело может быть прекращено, так как все условия примирения соблюдены, ФИО10 совершила впервые преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, принесла извинения, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО10 совершила впервые преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, подсудимая принесла свои извинения, примирилась с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, совершившей преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшего конкурсному управляющему ТСЖ <данные изъяты>, прокурору г. Вологды.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО10 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Г.С. Кукушкина