Решение № 2-721/2025 2-721/2025~М-780/2025 М-780/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-721/2025

Дело (УИД)58RS0012-01-2025-001446-27

Производство №2-721/2025

заочное


Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что 1.10.2024 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на выполнение подрядных работ по монтажу бани.

09.07.2024 ответчиком была получена предоплата по договору в размере 420 000 руб., 13.08.2024 ответчиком была получена предоплата (монтаж фундамента) по Договору 160 000 руб.

Однако по состоянию на 01.07.2025 в рамках Договора № 4893 исполнитель не произвел монтажные работы по приложению №1 к договору в сроки предусмотренные п.8.2 договора.

В марте 2025 г. истцом было направлено уведомление о расторжении договора и возврата предоплаты в размере 580 000 руб. Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.5.3 Договора за нарушение сроков выполнения работ предусматривалась неустойка не более 10% от общей суммы договора 8390,00 руб.

Истец просит суд расторгнуть договор подрядных работ от 09 июля 2024 г. № 4893/2024 заключенный между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору подрядных работ от 09 июля 2024 г. № 4893/2024 в размере 580 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 8 390,00 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 16 600 руб.

Истец в судебное заседание явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Рассмотрев исковые требования, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено, 01.10.2024 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ. Установлена оплата стоимости работ 839 000 руб. начало строительства с 01.10.2024 срок строительства 28 календарных дней.

Истцом указано, что им было передано ответчику 09.07.2024 сумма предоплаты 420 000 руб., 13.08.2024 ответчиком была получена предоплата (монтаж фундамента) по Договору 160 000 руб.

16.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору подряда предоплаты в размере 580 000 руб.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Истец указывает, что работы предусмотренные договором подряда ответчиком не исполнены. Ответчик не предоставил в суд доказательства опровергающие довод истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 475, 702, 723, 730, Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком по условиям договора подряда работы не выполнены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить.

расторгнуть договор подрядных работ от 09 июля 2024 г. № 4893/2024 заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, расчетный счет № в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору подрядных работ от 09 июля 2024 г. № 4893/2024 в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 8 390,00 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 г.