Решение № 2-2068/2025 2-2068/2025~М-1562/2025 М-1562/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2068/2025

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. <адрес>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего ФИО13

при помощнике судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО3, ее представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО3 как законному представителю несовершеннолетнего собственника ФИО1, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту - ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 как законного представителя несовершеннолетнего собственника ? доли и с собственника ? доли задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., пени за период с <дата> по <дата> и далее на дату вынесения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ФИО1, <дата> г.р., имевшей в спорный период в долевой собственности (1/2 доля) жилого помещения заключен договор теплоснабжения на ее имя открыт лицевой счет .... Законным представителем является мать ФИО3 Сведения о собственнике ? доли жилого помещения у истца отсутствуют. Собственник ? доли ФИО2 умерла. Обязанность по оплате, предоставленных коммунальных услуг ответчиками не выполняются.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Дополнительно суду пояснила, что ее дочери ФИО1 полных 12 лет, дочь действительно является собственником ? доли в квартире по адресу <адрес>. ФИО2 ее мать, которая умерла. После ее смерти в наследство никто не вступал, ни она, ни ее дочь, других наследников кроме нее нет. В квартире никто не проживает и не зарегистрирован. Выморочным имуществом квартира не признавалась. Коммунальные услуги за квартиру не вносит, поскольку у нее отсутствует финансовая возможность оплачивать коммунальные услуги. Доход ее семьи состоит из ее заработной платы, которая составляет МРОТ и алиментов получаемых на ребенка. Отец несовершеннолетней ФИО1 не несет расходов на ребенка, с него взысканы алименты. Фактически наследство после смерти матери также не принимала, имуществом матери не пользовалась, из квартиры вещей не забирала, в квартире мать давно не проживала, так как имела в собственности другое жилье.

В данном судебном заседании ответчик ФИО3 указала, что ? доля в квартире была зарегистрирована за ее дочерью ФИО1 в порядке приватизации квартиры, так как на этом настаивал ее супруг ФИО10 Договор был заключен с ее согласия, была молодой и не понимала, что делала. При заключении договора на передачу ? доли в квартире несовершеннолетней дочери в собственность в <дата> году на нее давление никто не оказывал, понимала значение своих действий. До настоящее времени договор не расторгался, недействительным не признавался.

Представитель ответчика ФИО11, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика ФИО3, в предварительном судебном заседании исковые требования не признавал по доводам, указанным его доверительницей. Указал, что девочка стала собственником ? доли в квартире в порядке приватизации. В квартире никто не проживает более 6 лет, коммунальными услугами не пользуются, за неуплату отключен свет. ФИО3 обращалась к отцу ребенка чтобы разделить и погасить задолженность, он отказался. С заявлением в администрацию МО «Воркута» об отказе от собственности ФИО3 не обращалась.

В данном судебном заседании представитель ответчика ФИО11 также с исковыми требованиями не согласился, указал, что после предварительного судебного заседания ФИО3 обратилась в администрацию МО «Воркута» с заявлением о передачи квартиры в собственность, однако ответа на заявление до настоящего времени ответчик не получила.

Третье лицо ФИО10, привлеченный к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания в судебном заседании с требованиями не согласился. Дополнительно суду пояснил, что несовершеннолетняя ФИО1 его дочь на содержание которой с него производятся удержания алиментов по месту его работы. Оплату коммунальных услуг, за принадлежащую его дочери ? долю в жилом помещении, не производит. После перерыва, объявленного в судебном заседании, третье лицо в судебное заседание не явилось.

Ответчик администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, в письменном возражении с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств перехода спорного жилого помещения к муниципальному округу не представило. При отсутствии наследников, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к муниципальному округу «Воркута» по субъективному составу спора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РК. Надлежащим ответчиком по данному спору является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута», входящий в структуру администрации. Поскольку выморочное имущество составляет казну муниципального округа, взыскание расходов на его содержание подлежит с муниципального округа в лице КУМИ за счет казны муниципального образования. Просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, снизить размер пени. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 и ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 №442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", от 21.08.2020 №1031 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от 29.08.2022 №980 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселков городского типа Северного и Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставленного ей и членам ее семьи на основании договоров найма ... от <дата> и ... от <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., с <дата> по настоящее время. Право собственности зарегистрировано на основании договора на передачу квартиры в собственность ... от <дата>.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

До настоящего времени указанный договор на передачу квартиры в собственность ... от <дата> в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

В нарушение ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 доказательств, подтверждающих, что договор на передачу квартиры в собственность ... от <дата> заключен под давлением, при заключении и подписании договора на нее оказывалось давление со стороны кого-либо суду не представлено, судом не установлено.

Доводы ответчика ФИО3, приведенные в судебном заседании о не согласии с заявленными исковыми требованиями, основанием к отказу в иске не являются.

Из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес> были зарегистрированы с <дата> по <дата> собственник ? доли ФИО2, <дата> г.р.; собственник ? доли несовершеннолетняя ФИО1, <дата> г.р., с <дата> по <дата>; ФИО3, <дата> г.р., с <дата> по <дата>; ФИО6, <дата> г.р., с <дата> по <дата>.

По сведениям ОВМ ОМВД России «Воркутинский» от <дата> ФИО2, <дата> г.р., с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>; несовершеннолетняя ФИО1, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., с <дата> по настоящее время зарегистрированы по адресу <адрес>.

Родителями несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р., являются отец – третье лицо ФИО10, <дата> г.р., мать – ответчик ФИО3, <дата> г.р.

Согласно п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст.ст.56, 60, п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно разъяснениям, изложенными п.28 постановления Пленума ВС РФ №22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

В данном случае ответственность за исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период за ? доли жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р., несут ФИО10 и ФИО3, как законные представители несовершеннолетнего собственника.

Истцом требований ко второму законному представителю несовершеннолетнего собственника ? доли ФИО1 – ФИО10 не заявлено, оснований для его привлечения по инициативе суда в качестве соответчика в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке с ответчика ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего собственника ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, <дата> г.р., ? доли от ? доли в размере ...).

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в квартире никто не проживает и не зарегистрирован, коммунальные услуги за квартиру не вносит, поскольку у нее отсутствует финансовая возможность оплачивать коммунальные услуги. Доход ее семьи состоит из ее заработной платы, которая составляет МРОТ и алиментов получаемых на ребенка, а также обращение ответчика в администрацию МО «Воркута» с заявлением о передаче квартиры в собственность после возбуждения гражданского дела, основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по оплате коммунальных услуг за ? долю от ? доли несовершеннолетнего собственника не является.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сама по себе регистрация ответчика и ее дочери по другому адресу, не лишает указанных лиц права пользования жилым помещением, а именно ? долей принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, и не освобождает ответчика ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего собственника ? доли жилого помещения от оплаты за предоставленные коммунальные услуги. При этом, что подтверждается квитанциями, оплата за отопление, начислялась по тарифу на площадь квартиры вне зависимости от числа зарегистрированных лиц, оплата за горячее водоснабжение - по тарифу и нормативу по числу зарегистрированных. Данных о наличии приборов учета и передачи их показаний ответчиком ФИО3 не представлено.

ФИО2 (ФИО14., <дата> г.р., является матерью ФИО7, <дата> г.р., ФИО8, <дата> г.р., ФИО12 (ФИО2) Е.К., <дата> г.р.

ФИО2, <дата> г.р., с <дата> состояла в браке с ФИО6, <дата> г.р.

ФИО6, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти ... от <дата>.

Из записи акта о смерти ... от <дата> следует, что ФИО2, <дата> г.р., умерла <дата>, о чем выдано свидетельство серии I-ЕА ... от <дата>.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2).

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

По данным реестра наследственных дел, размещенного на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ... «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из доводов ответчика ФИО3 после смерти матери ФИО2 в наследство никто не вступал, ни она, ни ее дочь, других наследников кроме нее нет.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО2 вошла принадлежащая ей на дату смерти ? доля квартиры по адресу: <адрес>.

На основании ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Данных о наличии правопритязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц, не имеется.

Доказательств того, что наследник ФИО2 её дочь ФИО3 приняла наследство, либо совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства материалы дела не содержат, судом не установлено.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором п.25 ст.1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абз.2 с.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследники по закону не приняли наследство после смерти ФИО2, зарегистрированная за ней на праве собственности ? доля квартиры по адресу: <адрес> является выморочным имуществом и с даты смерти ФИО2 перешла в собственность МО «Воркута».

Таким образом, по обязательствам за ? долю по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу <адрес> период с <дата> по <дата>, отвечает администрация МО «Воркута».

Разрешая спор, с учётом заявлений ответчика администрации МО «Воркута» Республики Коми о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>. С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

С иском о взыскании задолженности за май 2022 года истец должен был обратиться в суд до <дата>, за <дата> до <дата> и т.д., за <дата> до <дата>.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> за ? долю, принадлежащую ФИО2 находятся в пределах срока исковой давности.

Уставом муниципального округа «Воркута», принятого решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от <дата> ... (ст.32) предусмотрено, что в структуру органов местного самоуправления входят: Совет муниципального округа «Воркута» Республики Коми - представительный орган муниципального округа; глава муниципального округа «Воркута» Республики Коми - руководитель администрации; администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми - исполнительно-распорядительный орган муниципального округа; Контрольно-счетная комиссия муниципального округа «Воркута» Республики Коми - контрольно-счетный орган муниципального округа.

Администрация муниципального округа «Воркута», как орган местного самоуправления, в пределах своей компетенции осуществляет полномочия, по управлению муниципальной собственностью в соответствии с порядком, установленным Советом муниципального округа (п.22 ч.2 ст.56 Устава).

КУМИ администрации МО «Воркута» не входит в структуру органов местного самоуправления МО ГО «Воркута» и самостоятельно Уставом не наделен полномочиями по решению вопросов местного значения. Выполнение отдельных функций, связанных с управлением муниципальным имуществом, КУМИ администрации МО «Воркута», как отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального округа «Воркута», осуществляет по заданию и за счет учредителя либо направляемых им ассигнований, только в пределах той компетенции, которая определена Положением. Наличие статуса юридического лица не порождает у КУМИ администрации МО «Воркута» права выступать от имени муниципального образования в качестве органа местного самоуправления.

<дата> в Устав муниципального округа «Воркута» Республики Коми внесены изменения, принятые Решением Совета муниципального округа «Воркута» от 21.03.2025 №757 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального округа «Воркута» Республики Коми». В ст.32 Устава какие-либо изменения не внесены.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленному иску является муниципальный округ «Воркута» в лице администрации МО «Воркута», которая при наличии законных оснований своим распоряжением возлагает на созданные учреждения, входящие в её структуру, определённые обязанности, обеспечивая их исполнение соответствующим финансированием.

В нарушение ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, расчет задолженности не оспорили, контр-расчет не предъявили, за перерасчетом в установленном порядке не обращались.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, поскольку ответчиками не произведена оплата услуг, оказанных истцом за период с 01.05.2022 по 28.02.2025 и далее по дату вынесения решения судом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в следующем размере (ч.14 ст.155 ЖК РФ; п.159 Правил, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354):

-за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

-за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

По расчету суда размер пени с учетом мораторий, введенных постановлениями Правительства Российской Федерации от <дата> ..., <дата> ..., от <дата> ... на дату вынесения решения суда составляет ... руб. (расчет прилагается).

Расчет сумм пени произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, учитывая соотношение суммы пени и основного долга, оценивая характер и последствия нарушения обязательств ответчиками, считает его подлежащим удовлетворению и снижает его до ... руб.

С ответчика ФИО3 подлежат взысканию пени за ? от ? доли в праве в размере ... руб., с ответчика администрации МО «Воркута» за ? доли в праве ... руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Из платежного поручения ... от <дата>, следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в общем размере ... руб., что соответствует цене иска.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований с ответчика ФИО3 405 ...). С ответчика администрации МО «Воркута» (1/2 доли в праве) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...).

Излишне уплаченной госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО3 как законному представителю несовершеннолетнего собственника ФИО1, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за ? долю от ? доли в праве собственности жилого помещения, принадлежащую несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., пени в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Взыскать с муниципального округа «Воркута» Республики Коми в лице администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за ? долю в праве собственности жилого помещения, принадлежащую ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., пени в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с <дата> по <дата>, пени, к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья ФИО15