Постановление № 5-90/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-90/2020

Материал №

УИД №


Постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> «10» июля 2020 года

Судья Инжавинского районного суда <адрес>

Алексейчиков А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 7 суток ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к к административному аресту сроком на 1 сутки,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на <адрес>, в магазине ИП «ФИО4» гр. ФИО2 находясь общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, приставал к покупателям на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что нецензурно выражался в адрес граждан так как был пьян. Оскорблять никого не хотел.

Выслушав ФИО2, подтвердившего в суде изложенные в протоколе сведения, исследовав представленные материалы, судья находит доказанным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

вина и фактические обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, объяснением самого ФИО2.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние и с даты исполнения наказания прошло менее 1 года, суд учитывает при назначении наказания в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного, учитывая ранее избираемый вид наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым подвергнуть ФИО3 административному аресту.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков