Постановление № 5-221/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 5-221/2019

Дело № 5-221/2019

УИД № 42RS0040-01-2019-001405-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 06 августа 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

защитника-адвоката Рудковской С.В., предоставившей удостоверение №1580 от 22.08.2017 года, ордер №764 от 31.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КРФобАП в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> суд

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2019 года в 18 часов 20 минут в Кемеровском районе на 25 км. автодороги «Кемерово-Анжеро-Судженск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CAMRY», № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», № под управлением водителя ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ от 30.05.2019 года № полученные ФИО1 телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушений функций, продолжительностью свыше 3 недель).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что 18.01.2018 в 18:20 часов она управляла автомобилем «TOYOTA CAMRY», №, двигалась по автодороге Кемерово-Анжеро-Судженск со стороны г. Анжеро-Судженска в сторону г. Кемерово, где на участке дороги 24 км. впереди нее идущий автомобиль КАМАЗ сместился в правую сторону, а она продолжила движение прямо по своей полосе, где от КАМАЗА ей в лобовое стекло что-то отлетело, после чего в связи с плохим дорожным покрытием ее автомобиль начало заносить в правую сторону, выровнив автомобиль на своей полосе движения, машину выкинуло влево на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она с мужем ФИО2, 18.01.2019 года двигались на автомобиле «HYUNDAI ELANTRA», № со стороны г. Кемерово в г. Анжеро-Судженск, она находилась на переднем пассажирском сидении, было темное время суток, скорость их автомобиля была около 50 км/ч, навстречу им двигалась колонна автомобилей. Впереди этой колонны двигался огромный грузовик, из-за которого кроме светящихся огней фар не было видно ничего. Когда их автомобиль поравнялся с задними колесами этого грузовика, из-под задних колес грузовика вылетел на высокой скорости автомобиль «TOYOTA CAMRY», №, это было неожиданно. Расстояние между их автомобилем и встречным автомобилем «TOYOTA CAMRY», № составляло не более 5 метров. Муж нажал на тормоза, но столкновения избежать было невозможно, «TOYOTA CAMRY», № ударилась об них и они улетели с дороги, а автомобиль «TOYOTA CAMRY», № остался на дороге. Дорожно-транспортное происшествие произошло на их полосе движения.

Водитель автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», № ФИО2 в судебном заседании пояснил, что скорость его автомобиля до момента столкновения с автомобилем «TOYOTA CAMRY», № составляла примерно 60 км/ч. Во встречном направлении двигалась колонна автомобилей, впереди которой двигался большой самосвал, скорость потока примерно была 60 км/ч. Когда его автомобиль поровнялся с задними колесами этого грузовика, из-под задних колес грузовика вылетел автомобиль «TOYOTA CAMRY», №. Расстояние между его автомобилем и автомобилем «TOYOTA CAMRY», № в момент возникновения опасности для движения составляло не более 5 метров, возможно даже менее 5 метров. Он нажал на тормоза, но столкновения избежать было невозможно. Столкновение произошло на их полосе движения. После столкновения он слышал, как водитель автомобиля «TOYOTA CAMRY», № говорила, что она ехала не быстро, всего 80 км/ч.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, потерпевшую ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно заключению эксперта № 2556 от 30.05.2019 года, находящегося в материалах административного дела, ФИО1 были причинены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая характер травм, полученных потерпевшим, считает, что вина ФИО3 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшей причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 42 ДН 510027 от 12.07.2019 года (л.д.1-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.01.2019 года и схемой места совершения административного правонарушения от 18.01.2019 года, с которой ФИО4 и ФИО2 были согласны (л.д. 11-15);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 18.01.2019 года (л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2019 года, согласно которого у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2556 от 30.05.2019 года.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что именно от действий ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

С учётом изложенного, действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КРФобАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000.00 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Уплату административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК Минфина по Кемеровской области (Отдел МВД России по Кемеровскому району).

Наименование платежа: штраф ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району; ИНН <***>; КПП 420501001; БИК: 043207001; Р/С <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; код бюджетной классификации: 188 1 16 300 20 01 6000140; ОКТМО: 32701000.

УИН 18810442190510001389

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.П. Щербинин