Апелляционное определение № 33-13144/2025 33-13144/2026 33-13144/26 от 23 марта 2026 г.

Дело № 33-13144/2025

2-2833/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 октября 2022 года установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Произведена процессуальная замена истца по первоначальному иску ФИО3 на его правопреемника- ФИО2 Признаны недействительными торги и заключенный между Коммерческим Банком «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» (ЗАО)- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО4 договор купли-продажи спорного недвижимого имущества; признано недействительным зарегистрированное право ФИО4 на указанное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2025 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 октября 2022 года отменено, по делу принято новое решение в части исковых требований ФИО2, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства, исковых требований ФИО2, ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права, о признании недействительными торгов и договора купли-продажи отказано.

ФИО1, ФИО2 обратились в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное определение изложено в понятной форме, не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия отказала в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 В апелляционном определении приведены мотивы принятого решения.

Фактически заявители не согласны с содержанием апелляционного определения. Между тем, данный судебный акт был ими обжалован в кассационном порядке, оставлен без определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2025 года.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления ФИО1, ФИО2 о разъяснении апелляционного определения не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления заявлению ФИО1, ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2025 года отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: