Определение № 5-244/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-244/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 3 марта 2017 г.

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д., получив материал по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Трусовский районный суд <адрес> из ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБДПС ГИБДД № УМВД России по АО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> с участием автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО1 и автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО6

Согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «БСМЭ» следует, что ФИО3 причинены <данные изъяты>

Согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «БСМЭ» следует, что ФИО1 причинены <данные изъяты>

Согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «БСМЭ» следует, что ФИО4 причинены <данные изъяты>.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «БСМЭ» следует, что ФИО5 причинены <данные изъяты>

Согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «БСМЭ» следует, что ФИО6 причинены <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом ОБДПС ГИБДД № УМВД России по АО в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ потерпевшие по делу об административном правонарушении не указаны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате дела об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оформлен и составлен с нарушением требований КоАП РФ, которые не могут быть восполнены при рассмотрении административного дела судьей районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить в ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Хасьянов Н.Д.