Приговор № 1-339/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-339/2018

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре ФИО5,

при участии государственного обвинителя ФИО6,

адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... ком. 2, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, не военнообязанного, работающего по найму, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО4 < дата >, около 12 часов 00 минут, имея умысле на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле ..., с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица путем присвоения наркотическое средство - каннабис (марихуана);1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой наркотического средства не менее чем 0,230 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе.

< дата > около 16-00 часов возле ... ФИО4 был задержан и в ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят один бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,230 гр., что является значительным размером.

1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопроранкарбонил)индол) ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)-индол (ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > (в ред. Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, суду пояснил, что находясь возле ..., нашел сверток с наркотическим средством, при этом он знал, что свёртке находится наркотическое средство, так как является потребителем наркотических средств. Приобретенное наркотическое средство он намеревался употребить, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него найденный им наркотик.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что < дата > в 16-00 часов во время несения службы у ... совместно со старшим полицейским 3-го батальона полиции УВО ФИО11 ими был задержан ФИО4 у которого было обнаружено и изъято вещество, при этом ФИО4 пояснил что данное вещество является наркотическим средством. Также ФИО13 пояснял, что ФИО4 сперва представился ФИО2 – < дата > р., затем представился ФИО1 - < дата > р. проживающий по адресу: ..., поэтому данная фамилия ФИО1 им была указана в оформленных протоколах, актах, и на поверхности конвертов, в которые были упакованы изъятые смывы, срез и изъятое наркотическое средство( л.д. 206-208).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что < дата > в районе 16-00 часов, возле ... в его присутствии был досмотрен парень у которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный бумажный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт. По факту изъятого вещества данный парень пояснил, что это наркотическое вещество которое он хранил при себе для личного употребления (л.д. 32-34).

Свидетель ФИО8 показания которого были оглашены давал схожие показания с оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 40-42).

Также вина ФИО4 подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ... от < дата > согласно которого во время несения службы на маршируете ... патрулируя по ..., совместно с сотрудником о/у ОУР ОП ... УМВД России по ... младшим лейтенантом полиции ФИО7 В рамках операции «Наркозаслон» был задержан молодой человек представившийся данными: ФИО2 – < дата > р. проживающий по адресу: г. ... Октября .... В ходе проведенного личного досмотра задержанного было изъято вещество растительного происхождения из левого внутреннего кармана куртки одетой на нем. Изъятое вещество было упаковано в присутствии двух понятых в бумажный конверт с пояснительной надписью, также был сделан срез левого внутреннего кармана и изъяты смывы с ладоней и пальцев рук обеих рук. В последующем задержанный представился данными ФИО3 - < дата > р. урож. ... (л.д. 2).

- актом личного досмотра от < дата > в ходе которого у ФИО4 представившейся данными ФИО1 был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (л. д. 3).

- справкой об исследовании ... от < дата > из которой следует, что изъятое у ФИО4 вещество, находящееся в одном бумажном свертке, содержит в своем составе: наркотическое средство – каннабис (марихуана);-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопроранкарбонил)индол )ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)-индол (ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,230 гр., что является значительным весом. ( л. д. 17)

- заключением эксперта ... от < дата > согласно которого изъятое у ФИО4 вещество содержит в свое составе наркотическое средство – каннабис (марихуана); -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопроранкарбонил)индол )ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)-индол (ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол. (л. д. 116 -119).

- протоколом очной ставки в ходе которой свидетель ФИО9 участвовавший в качестве понятого при личном досмотре, ФИО4 подтвердил данные им показания и пояснил, что ФИО4 видел при проведении личного досмотра в ходе которого ФИО4 представился как ФИО1 (л. д. 35-39)

-протоколом очной ставки в ходе которой свидетель ФИО10 участвовавший в качестве понятого при личном досмотре, ФИО4 подтвердил данные им показания и пояснил, что ФИО4 видел при проведении личного досмотра в ходе которого ФИО4 представился как ФИО1 (л. д. 43-47)

-протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен бумажный конверт полученный после проведения физико - химической экспертизы по уголовному делу 8080224 в отношении ФИО4 ( л. д. 141-142)

Осмотренный конверт признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 143-144).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > ФИО4 каким – либо временным психическим расстройством не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от каннабиодов, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (л. д. 74-76).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО4 в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют как признательные показания ФИО4 так и показания свидетелей обвинения и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд считает, что вина ФИО4 доказана в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что < дата > ФИО4 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуана),1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой наркотического средства не менее чем 0,230 грамма, то есть в значительном размере которое хранил при себе без цели сбыта.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у ФИО4 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает правильным назначить ФИО4 отбывание наказания в колонии поселении.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО4 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, меру пресечения ФИО4 содержание под стражей, надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания ФИО4 исчислять с < дата >, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > по < дата > из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей - оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п А.М. Гайнетдинова

Копия верна судья А.М. Гайнетдинова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан.