Решение № 2-425/2018 2-425/2018 ~ М-349/2018 М-349/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-425/2018

гражданское дело № 2-425 /2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 23 мая 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «НАСКО» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «НАСКО» на том основании, что 17 февраля 2017 года в г. Агрыз РТ произошло столкновение автомобилей ГАЗ 300927 г/н № под управлением ФИО3 и Форд Фокус г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности истцу. Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО, он обратился 16 марта 2017 года в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 28 марта 2017 года АО «НАСКО» выплатило ему 51 027,10 руб., из которых 49 227,10 рублей – сумма страхового возмещения и 1 800,00 рублей - сумма за оплату проведения независимой экспертизы. Усомнившись в верности расчетов страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную компанию к ИП ФИО5 для проведения независимой оценки стоимости восстановительных работ транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 145 000 руб., размер величины утраты товарной стоимости – 8 513,60 руб.

19 июня 2017 года ответчику была направлена досудебная претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Таким образом, разница между реально выплаченными ответчиком истцу денежными средствами на восстановление транспортного средства и оценкой независимой экспертизы составила 104 286,50 рублей.

12 июля 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. Решением Агрызского районного суда РТ от 21 февраля 2018 года с АО «НАСКО» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в сумме 86 893,90 рублей. Ответчиком сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме 28 апреля 2018 года. Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 06 апреля 2017 года по 28 апреля 2018 года включительно составил 336279,39 рублей.

Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 86893,00 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с АО «НАСКО» в свою пользу сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 86893,00 рублей, а также 7000 рублей расходов по оплате услуг представителя ООО «Юридическое агентство «ДЭЛЬ».

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «НАСКО», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ДЛ Транс», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 17 февраля 2017 года в г. Агрыз РТ произошло столкновение автомобилей ГАЗ 300927 г/н №, принадлежащего ООО «ДЛ Транс», под управлением ФИО3 и Форд Фокус г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности истцу. Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3 В связи с тем, что гражданская ответственность была истца застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО, он в порядке прямого возмещения ущерба обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «НАСКО» выплатило истцу 51 027,10 руб., в том числе 49 227,10 руб. страхового возмещения и 1 800 рублей за услуги оценщика, что подтверждается актом о страховом случае.

Усомнившись в верности расчетов страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную компанию к ИП ФИО5

В соответствии с заключением оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 145 000 руб., размер величины утраты товарной стоимости – 8 513,60 руб.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 49 227,10 руб., то с него в пользу истца решением Агрызского районного суда РТ от 21 февраля 2018 года взыскано 86 893,90 руб. невыплаченного страхового возмещения. Ответчиком в пользу истца указанная сумма страхового возмещения полностью выплачена 28 апреля 2018 года.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения обоснованны. Сумма страхового возмещения составляет 86893,90 рублей. Количество дней просрочки – 387 дней (с 06 апреля 2017 года по 28 апреля 2018 года). Следовательно, сумма неустойки составляет : 86893,90 х 1% х 387 = 336 279 рублей 39 копеек. В исковом заявлении истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 86893,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика 7 000 рублей расходов на услуги представителя суд находит подлежащими удовлетворению частично.

С учетом небольшой сложности дела, его продолжительности, суд считает разумными расходы на представителя в размере 4 000 рублей и взыскивает их с ответчика.

Истец освобожден от уплаты госпошлины. В связи с чем с ответчика АО «НАСКО», не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать с доход местного бюджета Агрызского муниципального района РТ госпошлину в размере 2 807 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с АО «НАСКО» в пользу ФИО2 неустойку в размере 86 893 рубля и расходы на представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с АО «НАСКО» в доход бюджета Агрызского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 2 807 рублей.

Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд РТ суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.