Постановление № 5-125/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-125/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2018 г. ст. Зеленчукская, КЧР.

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Тешелеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧР, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, не работающего,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции инспектору ОРД ПС ГИБДД капитану полиции ФИО1 и инспектору ОРДПС ГИБДД капитану полиции ФИО2, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В связи с этим Инспектор ОР ППСП МО МВД России по КЧР «Зеленчукский» ФИО3 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, объяснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут решил поехать с <адрес> в сторону <адрес>, чтобы поискать своего коня, который отвязался, решив, что он мог пойти по дороге, как другие люди спускают своих коней со стороны <адрес> в <адрес> своих коней.

Сев в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> и поехал искать коня. Когда он ехал по автодороге, его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы на автомобиль. Через Некоторое время к этому месту, где они стояли, по одному привезли двух ранее не знакомых ему, как ему объяснили понятых. Предложили ему открыть багажник и показать содержимое для досмотра, на что он стал возмущаться и, выхватив у сотрудника полиции свои документы, хотел уехать. В этот момент к нему подбежали неизвестные ему лица в форме, на лицах с масками, и пытались его остановить. Он оттолкнул одного из них и попытался вырваться, но они повалили его на землю и попросили успокоиться. Он сделал еще одну попытку вырваться, после чего один из сотрудников надел на него наручники, после этого он был доставлен в отдел полиции <адрес>.

Опрошенные в качестве понятых ФИО4 и ФИО5 дали такие же объяснения, как и ФИО6

Заслушав ФИО6, огласив объяснения понятых ФИО4 и ФИО5, огласив протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления, рапорт Инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; по обеспечению безопасности дорожного

движения (п.7 ч.1 ст.12)по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.20 ч.1 ст.13 этого же Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Суд считает, что факт неисполнения ФИО6 законного требования сотрудников полиции доказан исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, указанных в ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ суд признает смягчающим административную ответственность полное признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного ФИО6 административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, характер неповиновения сотрудникам полиции, полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО6, начиная с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в через Зеленчукский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КЧР.

С у д ь я: