Решение № 2-196/2018 2-196/2018 ~ М-89/2018 М-89/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-196/2018

Дело №2-196/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2

к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: 30 000 рублей – сумма займа по договору, 67 500 рублей – проценты за пользование кредитом, согласно п.1.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., 127500 рублей - неустойка, согласно п.1.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. 64 копейки – расходы по отправке претензии, 5 450 рублей – расходы по уплате госпошлины, и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген пассат ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный № № цвет № VIN № кузов № паспорт ТС № выдан 18№ <адрес>, С№ выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

В обоснование иска истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 30000 (тридцать тысяч) рублей на срок 2 календарных месяца с даты заключения настоящего договора.

За пользование займом п. 1.4. Договора предусмотрена плата в размере 15% от суммы займа за каждый месяц пользования займом.

В случае нарушения сроков погашения займа Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы долга (просроченного платежа) (п. 1.5 Договора).

Пунктом 1.6. Договора установлено, что обеспечение займа осуществляется путем залога принадлежащего Заемщику на праве собственности автомобиля Фольксваген пассат ДД.ММ.ГГГГ года выпуска рег. № № цвет № VIN № кузов № паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>. Стоимость залога оценивается сторонами равной сумме займа.

До настоящего времени ни сумма займа, ни проценты ответчиком не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил в его адрес претензию с требованием вернуть сумму займа и проценты, рассчитанные на дату составления претензии, которая осталась без внимания.

За услуги почты по отправке претензии ФИО2 уплатил 150,64 рублей.

На дату подготовки настоящего иска размер процентов за пользование кредитом согласно п. 1.4. Договора составил 67500 рублей исходя из следующего расчета: 30000 рублей х 15 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 15%.

Неустойка в соответствии с п. 1.5 Договора составила 127500 рублей исходя из следующего расчета: 30000 рублей х 425 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 1%.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения по тексту иска. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по указанному в иске адресу, однако конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 807 части 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 809 части 1 и 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 части 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 2 месяца под 15% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом. В случае нарушения сроков погашения займа Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы долга (просроченного платежа) за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.6 договора займа, обеспечение займа осуществляется путем залога принадлежащего Заемщику на праве собственности автомобиля Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска рег. № № цвет № VIN № кузов № паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по <адрес>. Стоимость предмета залога оценивается сторонами в равной сумме займа.

Денежные средства в сумме 30 000 рублей были выданы истцом ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Договором займа предусмотрен порядок предоставления суммы займа, порядок и сроки оплаты суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, внесения соответствующих плат.

В соответствии с п.п.1.2, 1.3, 1.4 договора займа ФИО3 взял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее чем через 2 месяца с даты заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить сумму начисленных на него процентов в размере 15 % от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом.

В соответствии с п. 1.5 договора займа, ФИО2 вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 свое обязательство по возврату денежных средств не выполнил.

Согласно п.1.7 договора займа, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Следовательно, в соответствии с п. 1.5 договора займа, ФИО2 вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Таким образом, ФИО2 обоснованно заявил требования о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование займом и неустойки.

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 225 000 рублей: сумма не возвращённого займа — 30000 рублей, проценты за пользование кредитом согласно п. 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 67500 рублей, неустойка, согласно п.1.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 127500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности поданному договору займа в размере 225 000 рублей подлежат удовлетворению.

Суд находит, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным.

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как указывалось выше в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога автомобиля Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска рег. № № цвет № VIN № кузов № паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> России по <адрес>. Стоимость предмета залога оценивалась сторонами равной сумме залога.

Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем с него решением взыскана задолженность по данному договору в полном объеме в общей сумме 225 000 рублей.

Таким образом, в силу указанных выше норм ГК РФ и условий договора займа необходимо обратить взыскание на указанный автомобиль, находящийся в залоге у истца в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5 450 рублей 00 копеек. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 450 рублей 00 копеек.

Истец также понес расходы по отправке претензии в адрес ответчика 150 руб. 64 копейки, которые подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 348, 337, 807-809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ всего в общей сумме 225 000 рублей, в том числе сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом, согласно п.1.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – 67 500 рублей 00 копеек, неустойка, согласно п.1.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 127500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 450 рублей 00 копеек, расходы по отправке претензии – 150 рублей 64 копейки, всего в общей сумме 230 600 (двести тридцать тысяч шестьсот) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа ДД.ММ.ГГГГ: автотранспортное средство автомобиль марки Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска рег. № № цвет № VIN № кузов № паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, СР№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по <адрес>, принадлежащий ФИО3.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина

..

..

..

..