Постановление № 5-88/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018

№5-88/2018 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 18 мая 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000, уроженца .... Р.Украина, проживающего по адресу: ....9, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 01:50 часов в ....А, ФИО1 отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции, выразившееся в отказе выйти из своего автомобиля для его задержания и помещения на штрафную стоянку, чем нарушил п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так в судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 в 01:50 часов в ....А, ФИО1 отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции, выразившееся в отказе выйти из своего автомобиля для его задержания и помещения на штрафную стоянку, чем нарушил п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции".

Обстоятельства дела, помимо признательных показаний ФИО1, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ....1 от 00.00.0000, рапортами ИДПС 1, 2, копиями протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об отсранении от управления транспортным средством от 00.00.0000, протоколом о задержании т/с от 00.00.0000.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При определении вида и размере административного наказания, судья, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания, и приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН ***, КПП *** МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ....), ГРКЦ ГУ Банка по ...., р/с ***, БИК *** ОКТМО ***, Код бюджетной классификации ***, идентификатор ***.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>