Постановление № 5-123/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-123/2019

Дело №5-123/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 07 ноября 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сыроватской О.И.,

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО8, <данные изъяты>

установил:

15.10.2019г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8 за нарушение 02.07.2019г. п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

В судебное заседание потерпевший ФИО1 и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району ФИО2, будучи должным образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они о времени и месте рассмотрения дела должным образом извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 02.07.2019г. в 16 час 45 мин. на 66 км. РАД «Умнас» на месте производства дорожных ремонтных работ км.66+380–км.70+400, ФИО8 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 14 регион, нарушив пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая соответствующий скоростной режима, и не учитывая конкретные дорожные условия, совершил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району от 03.07.2019г. о том, что 02.07.2019г. в 16-52 час. в ДЧ ОМВД по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что просит направить наряд ДПС и карету «Скорой помощи» на 64 км. автотрассы «Умнас», т.к. водитель газели принадлежащей <данные изъяты> совершил наезд на работника дорожной службы АО «РИК АВТОДОР».

Схемой происшествия от 02.07.2019г., согласно которому ИДПС ОГИБДД по Хангаласскому району ФИО4, с участием водителя ФИО8, потерпевшего -дорожного рабочего ФИО1, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, произвел осмотр и составил схему места дорожно-транспортного происшествия.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2019г., согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является участок автодороги 66 км. РАД «Умнас» на месте производства дорожных ремонтных работ км.66+380–км.70+400.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 02.07.2019г., которым было осмотрено и проверено техническое состояние транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 14 регион.

Объяснениями ФИО8 от 02.07.2019г., ФИО1 от 02.07.2019г., ФИО7 от 02.07.2019г., ФИО3 от 02.07.2019г. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Актом 14 АО №053200 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2019г., согласно которому у водителя ФИО8 не установлено состояние опьянения. Медицинской справкой от 02.07.2019г., согласно которому при обращении в хирургическое отделение ГБУ РС(Я) Хангаласская ЦРБ ФИО1 поставлен диагноз: автотравма, ушиб левого ключевого, локтевого суставов, левой кисти, разрыв надостной мышцы слева, ссадина левой кисти.

Заключением эксперта №207 от 01.10.2019г., согласно которому у ФИО1 имелись повреждения в виде травмы левой верхней конечности, сопровождавшейся ушибом локтевого сустава, ушибом кисти, интерстициальным разрывом средней порции сухожилия надостной мышцы, частичного разрыва сухожилия подлопаточной мышцы. Указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н). При этом, существенных процессуальных нарушений при назначении и производстве медицинской экспертизы по делу об административном правонарушений, со стороны должностного лица, суд не усматривает.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 02.07.2019г. в 16 час 45 мин. на 66 км. РАД «Умнас» на месте производства дорожных ремонтных работ км.66+380–км.70+400, ФИО8 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 14 регион, нарушив пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая соответствующий скоростной режима, и не учитывая конкретные дорожные условия, совершил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, как и оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО8, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО8 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения РФ, имеет постоянное место работы, не состоит в браке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО8 не установлено.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что в действиях ФИО8 отсутствует грубое и систематическое нарушение порядка пользования указанным правом, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ему административное наказание, не связанное с лишением специального права, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО8, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

Наименование получателя: УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я));

Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск;

Счет: 40101810100000010002;

БИК: 049805001;

ИНН <***>; КПП 143501001;

ОКАТО: 98644000; ОКТМО: 98644000;

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810414190330005586.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сыроватская О.И.