Решение № 2-3468/2018 2-66/2019 2-66/2019(2-3468/2018;)~М-3060/2018 М-3060/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-3468/2018

Дело №2-66/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Истра, ТУ ФАУГИ по Московской области, ПАО «Сбербанк России», ФИО2, 3-е лицо: ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Истра, ТУ ФАУГИ по МО, ПАО «Сбербанк России», ФИО2, 3-е лицо: ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг К.В.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка и денежных вкладов.

В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы на содержание имущества, оплатила долга наследодателя.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады К.В.В., находящиеся в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому Банку ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации г.о. Истра, ТУ ФАУГИ по МОЮ, ПАО «Сбербанк России», 3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, Надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч.2)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с К.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер (л.д. 7).

На основании Свидетельства о праве собственности на землю РФ-ХХIII 50-8-17 № К.В.В. являлся правообладателем земельного участка площадью 600 кв.м. для садоводства, по адресу: <адрес>. (л.д. 17-18, 33-35)

При жизни К.В.В. не распорядился принадлежащим ему имуществом, завещание не оставил.

В ответе на запрос суда нотариусом Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная палата» М.Т.С. сообщается, что наследственное дело к имуществу К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что соответствует данным НИС «еНот».

Сын наследодателя К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе рассмотрения дела заявил об отказе от наследства после смерти отца К.В.В. в пользу К.Н.Д., о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д. 49).

В ходе рассмотрения дела судом получены сведения о наличии в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому Банку ПАО Сбербанк, счетов (вкладов), открытых на имя наследодателя К.В.В.

Учитывая вышеприведенные нормы права, исследовав в совокупности представленные доказательства, поскольку судом установлен факт владения наследодателем на праве собственности имуществом в виде земельного участка и счетов (вкладов), споры и разногласия о правах на данное имущество отсутствуют, исходя из того, что К.Н.Д. является надлежащим наследником первой очереди после смерти супруга ввиду отказа от наследства сына ФИО2 в пользу истицы, фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Истра, ТУ ФАУГИ по МО, ПАО «Сбербанк России», ФИО2, 3-е лицо: ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти супруга К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися по вкладам процентами и компенсацией, находящиеся в отделениях, организационной подчиненных Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк России»:

-отделение 9040 филиал 815 счет № Maestro социальная от ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися по вкладам процентами и компенсацией, находящиеся в отделениях, организационной подчиненных Московскому банку ПАО «Сбербанк России»:

-отделение 7982 филиал 1081 счет № от ДД.ММ.ГГГГ года

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено 28.01.2019г