Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» октября 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию, судебных расходов, с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по соглашению о кредитовании № от 12.08.2015 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2015 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 74 000 рублей на срок до 12.08.2020 года под 17.75% годовых. По указанному договору по состоянию на 21 июля 2017 года образовалась задолженность в сумме 80 643,19 рублей.

10 мая 2016 года заемщик ФИО1 умер, ответчик ФИО2 является наследником имущества после смерти заемщика, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Поскольку в силу закона наследники несут ответственность по долгам наследодателя, истец направлял ответчику требования о досрочном погашении кредита, которое осталось без удовлетворения.

Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по указанному соглашению о кредитовании в сумме 80 643,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619,30 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник заемщика - его сын ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с представленным Банком расчетом согласна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что между Банком и ФИО1 12 августа 2015 года было заключено соглашение о кредитовании № на сумму74 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,75% годовых.

В соответствии с условиями договоров выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления сумы кредита на счет.

В соответствии с условиями соглашения погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 10-м числам.

Из материалов дела следует, что соглашение и график платежей были подписаны сторонами.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 74 000 рублей подтверждается имеющимся в деле банковским ордером № от 12 августа 2015 года.

Как следует из содержания Правил кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный» заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, из графика платежей следует, что срок уплаты последнего платежа истекает 12 августа 2020 года.

Пунктом 4.7.1 Правил предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврате кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании было установлено, что платежи с мая 2016 года по соглашению не вносятся. С этой даты со стороны ответчика стала иметь место неуплата установленных по договору платежей, что подтверждается распечаткой движения денежных средств по ссудному счету заемщика.

Согласно свидетельства о смерти I-PE №ФИО1 умер 10 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ответа нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области и материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества ФИО1, умершего 10.05.2016 года, является его дочь ФИО2.

Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства в установленном порядке не обращался, в суд представлено его нотариально удостоверенное заявление о том, что ему известно об открытии наследства и о составе наследственной массы, просит считать его не принявшим наследство наследником, против заявленных требований дочери наследника - ФИО2 не возражает.

Таким образом, поскольку в настоящее время заемщик умер, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, то требования Банка к ответчику ФИО2, как к наследнику умершего о возврате кредита, процентов по нему основаны на законе.

Из материалов дела следует, что в мае 2017 года истец направлял ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании было установлено, что ответчик должен возвратить истцу задолженность в общей сумме 80 643,19 рублей по соглашению о кредитовании № от 12.08.2015 года, из них: остаток срочной задолженности - 59 024,65 рублей, просроченный основной долг - 7 501,55 рублей, проценты за пользование кредитом - 14 116,99 рублей.

Из материалов наследственного дела следует, что наследуемое имущество состоит из: <данные изъяты>.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 619,30 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.08.2015 года в размере 80 643 (восемьдесят тысяч шестьсот сорок три) рубля 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Председательствующий Янча С. А.