Определение № 2-512/2017 2-512/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело № 2-512/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 мая 2017 года г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Шороховой О.У.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности от 02.12.2016 года, выданной сроком на три года,

представителя ответчика администрации городского поселения «<адрес> Гавань» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Советско-Гаванский городской суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма. В обосновании заявленных требований указали, что ФИО5, ФИО1 зарегистрированы в жилом помещении № в <адрес> в <адрес>. В соответствии с заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень аварийных многоквартирных домов в <адрес>, в отношении которых реализуется программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В соответствующую программу включены дома, признанные аварийными и подлежащими сносу до ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приложением к Адресной программе <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2014-2015 годы, <адрес> в <адрес> включен в перечень домов подлежащих расселению. До настоящего времени другого жилого помещения взамен признанного непригодным администрацией города им не предоставлено. В соответствии с ч.2 ст.57 ЖК РФ, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, предоставляются жилые помещения без очереди. Признание жилого помещения непригодным для проживания, равно как и не подлежащим ремонту или реконструкции, влечет возникновение права на внеочередное предоставление жилого помещение, поскольку в силу пунктов 33, 38, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признание жилого помещения непригодным для проживания свидетельствует о том, что данное жилое помещение восстановлению и ремонту не подлежит. Таким образом, администрация <адрес> обязана предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное ранее занимаемому по общей площади, находящемуся в черте города.В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО1 не явились, о слушании дела извещены своевременна и надлежащим образом, согласно принятого ходатайства просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов ФИО5, ФИО1.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому и с учетом внесенных уточнений:

администрация городского поселения «<адрес>» Советско- Гаванского муниципального района <адрес> обязуется в течение 10 дней, с даты заключения Соглашения, предоставить истцам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО5 отказываются от своих исковых требований. Истцам разъяснены и понятны положения ст.ст.220-221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска.

Стороны пришли к выводу, что возникший между ними спор разрешен, претензий стороны по нему друг к другу не имеют и просят суд прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

В силу ст.ст. 39, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.50 Федерального закона № 229-ФЗ от 01.10.2007 «Об исполнительном производстве» стороны вправе заключить Мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов. С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Руководствуясь ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма прекратить и утвердить мировое соглашение заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО1, ФИО5 и администрацией городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> в лице представителя по доверенности, с правом на заключение мирового соглашения – ФИО3 на следующих основаниях:

администрация городского поселения «<адрес>» Советско - Гаванского муниципального района <адрес> обязуется в течение 10 дней, с даты заключения Соглашения, предоставить истцам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО5 отказываются от своих исковых требований. Истцам разъяснены и понятны положения ст.ст.220-221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.В. Абубакирова