Решение № 2-925/2018 2-925/2018~М-896/2018 М-896/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-925/2018

дело № 2-925/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский теплоблок» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский теплоблок» о расторжении договора на изготовление строительных материалов, взыскании авансового платежа по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор 01/0616 на изготовление строительных материалов. Согласно п. 3.1 Договора срок изготовления строительных материалов составляет 60 дней с даты совершения авансового платежа, предусмотренного п. 2.3 Договора. Истцом обязательства перед ООО «Башкирский теплоблок» по оплате материала на сумму 262236 рублей выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по настоящее время не выполнены. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора на изготовление строительных материалов и возврата денежных средств, указанное письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». Истцом было направлено повторное уведомление ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика, указаннному в договоре и на юридический адрес ООО «Башкирский теплоблок», письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Многократные устные обращения истца к ответчику остались без внимания. При выезде истца по адресу составления договора, истцу стало известно, о том, что ответчик не осуществляет свою деятельность по данному адресу.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор на изготовление строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплаченную сумму авансового платежа по договору в размере 262326 рублей, неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 100000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Башкирский теплоблок» в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика по месту нахождения юридического лица согласно сведениям из ЕГРЮЛ, телеграмма не вручена в связи с отсутствием организации. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по адресу регистрации несет сам ответчик, в связи с чем его неявка не препятствует разрешению дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 4, 13, 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон) предусмотрено право потребителя на получение товара, выполнение работ и оказание услуг продавцом (исполнителем) надлежащего качества и в установленные законом или договором сроки. При этом продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирский теплоблок» и ФИО1 заключен договор № на изготовление строительных материалов, в соответствии с которым Продавец взял на себя обязательство изготовить строительный материал в срок 60 дней с даты совершения авансового платежа, предусмотренного пунктом 2.3 Договора.

Истец ДД.ММ.ГГГГ внес в качестве аванса денежную сумму за товар в размере 262236 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

После заключения договора, истец исполнил свою часть договора и внес аванс в размере 262236 рублей, ответчиком с момента внесения денежных средств и до настоящего времени не предпринимались какие-либо попытки по выполнению обязательств по договору.

В связи с чем истцом направлялись письменные претензии, которые возвращены отправителю.

При таких обстоятельствах, в силу перечисленных выше правовых норм суд пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора на изготовление строительных материалов, сроке выполнения работ.

Суду не было предоставлено доказательств того, что нарушение пропуска срока явилось следствием виновных действий или бездействий истца, а также возникло вследствие непреодолимой силы.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, являющихся по смыслу указанной выше правовой нормы чрезвычайными и непредотвратимыми, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушения срока выполнения обязательств перед истцом.

В связи с чем требования истца о расторжении договора № на изготовление строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ и возврата аванса подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил своих договорных обязательств перед истцом.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с произведенным расчетом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с момента истечения срока поставки материала с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления требования о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, за период с момента истечения срока для добровольного удовлетворения требований ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ год в размере 100000 рублей.

Поскольку, судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 по договору на изготовление строительных материалов, то исходя из указанной нормы права, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 250000 рублей, что соответствует стоимости предварительной оплаты части товара.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с установлением факта нарушения прав потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в раз мере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик не исполнил требования истца, суд полагает, что факт неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому, в силу ст.13 Закона о защите прав потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 258663 рублей (262326+150000+100000+5000: 50%=258663).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в местный бюджет с ответчика следует взыскать 6086,63 рублей (5786,63+300 = 6086,63 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление строительных материалов заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирский теплоблок» и ФИО3 ФИО6

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирский теплоблок» в пользу ФИО3 ФИО7 оплаченную сумму авансового платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262326 рублей, неустойку за период с момента истечения срока поставки материала с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления требования о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, неустойку за период с момента истечения срока для добровольного удовлетворения требований ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 258663 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирский теплоблок» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан в размере 6086,63 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров