Решение № 2-492/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-492/2021

УИД 16MS0100-01-2020-001589-52

Дело № 2-492/2021

Учет 2.203


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2021 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что 15.03.2019 ФИО2 у ФИО1 взяла в долг сумму в размере 50 000 руб. В подтверждение своего обязательства был подписан договор денежного займа от 15.03.2019.

Согласно пункту 1.3. договора сумму долга ФИО2 обязалась вернуть до 15.09.2019, займ считает беспроцентный.

До 29.09.2019 должник возвратил частями 22 000 руб. Однако полностью остаток задолженности не вернула.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 15.03.2019 в размере 28 000 руб. (сумма основного долга), неустойку за период с 30.09.2019 по 18.09.2020 в размере 99 120 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы непогашенного долга с 19.09.2020 по день фактического погашения (оплаты) долга, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1693 руб. 40 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, что 15.03.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб.

Согласно п.1.3 сумма займа подлежит возврату в течение шести месяцев с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 4.3 договора взыскание неустоек, штрафов и процентов за пользование займом не освобождает сторону нарушившую договор от исполнения обязательств.

Истец, указывая, что заемщик ФИО2 обязательства по возврату займа и причитающихся процентов не исполняет, обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору займа от 15.03.2019 составляет 28 000 руб. (сумма основного долга), неустойку за период с 30.09.2019 по 18.09.2020 в размере 99 120 руб. за несвоевременный возврат суммы займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 настоящего договора) заимодавец праве требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от погашенной сумы займа за каждый день просрочки до дня фактического погашения существующей задолженности в рамках данного договора займа.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету истца, сумма неустойки на 18.09.2020 составляет 99 120 руб., исходя из суммы долга 28 000 руб. за период с 30.09.2019 по 18.09.2020.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых по договору займа обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, объем и сложность выполненной работы суд считает возможным с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика в пользу истца 12 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1693 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

,
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.03.2019: в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб. - сумма основного долга, неустойку за период с 30.09.2019 по 18.09.2020 в размере 99 120 (девяносто девять тысяч сто двадцать) руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы непогашенного долга с 19.09.2020 по день фактического погашения (оплаты) долга, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб., а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Совкова М.В.

Мотивированное решение составлено 9 марта 2021 г.

Судья подпись Совкова М.В.