Постановление № 5-1066/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-1066/2017

№ 5-1066/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптев А.А., при секретаре Лисковой Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП Корчагина О. М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 часов ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения во дворе <адрес> распивал алкогольную продукцию. На требования сотрудников полиции прекратить распивать не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, для разбирательства ответил отказом, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, пытался сорвать знаки различия. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками в дверной проем, тем самым Корчагин оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, также суду пояснил, что находился в алкогольном опьянении, что и послужило причиной противоправного поведения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ объяснением П., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 часов ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения во дворе <адрес> распивал алкогольную продукцию. На требования сотрудников полиции прекратить распивать не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, для разбирательства ответил отказом, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, пытался сорвать знаки различия. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками в дверной проем.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: А.А. Коптев