Решение № 2А-550/2019 2А-550/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-550/2019

Дело № 2а-550/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Кирову обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование требований указали, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, которые представлены в налоговую инспекцию от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на налогоплательщике зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки НИССА Т-52, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 22.04.1997. На основании ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 2250 руб. сроком уплаты до 01.12.2016. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 06.08.2016 № 94582036. Налог за 2015 год ответчиком не уплачен до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в поздние сроки подлежит взысканию пеня в общей сумме 560,56 руб., в том числе: за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 12 руб. на недоимку за 2015 год, с 01.12.2015 по 13.11.2015 в сумме 108 руб. 36 коп. на недоимку за 2014 год, с 01.12.2015 по 21.03.2017 в сумме 369 руб. 70 коп. на недоимку за 2014 год, с 18.12.2016 по 21.03.2017 в сумме 70 руб. 50 коп. на недоимку за 2015 год. В адрес ФИО1 заказной почтой были направлены требования об уплате налога и пени от 18.12.2016 № 35855, от 22.03.2017 № 20393. Требования до настоящего времени не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму 2810 руб. 56 коп., из которых: 2250 руб. - задолженность по транспортному налогу за 2015 год, пени по транспортному налогу – 560 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что собственником автомобиля не является, автомобиль продан в 2000 г., просит суд в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании сведений, представленных в налоговую инспекцию от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки НИССА Т-52, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 22.04.1997. Автомобиль с связи с утратой снят с учета 07.02.2019г.

Административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 2250 руб. сроком уплаты до 01.12.2016.

В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 06.08.2016 № 94582036 (л.д. 10).

Налог за 2015 год ответчиком не уплачен до настоящего времени.

Поскольку уплата налога административным ответчиком не была произведена в установленные сроки, ему была начислена пеня в общей сумме 560,56 руб., в том числе: за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 12 руб. на недоимку за 2015 год, с 01.12.2015 по 13.11.2015 в сумме 108 руб. 36 коп. на недоимку за 2014 год, с 01.12.2015 по 21.03.2017 в сумме 369 руб. 70 коп. на недоимку за 2014 год, с 18.12.2016 по 21.03.2017 в сумме 70 руб. 50 коп. на недоимку за 2015 год.

ИФНС России по г. Кирову в адрес ФИО1 заказной почтой были направлены требования об уплате налога и пени от 18.12.2016 № 35855, от 22.03.2017 № 20393 (л.д. 5,6,8,9), которые в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены, иного суду не представлено.

Судебный приказ № 2а-2925/2017 от 16.10.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Кирову налога и пени отменен 02.07.2018.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Как установлено судом, ответчик являлся собственником автомобиля марки НИССА Т-52, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 22.04.1997 по 07.02.2019г., что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД от 08.02.2019г.

Соответственно, оснований для освобождения от уплаты транспортного налога ФИО1 не имеется.

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени суду не представлено, расчеты, составленные административным истцом, судом проверены, административным ответчиком не оспорены, в связи с чем, приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Кирову за счет имущества в доход государства подлежит взысканию задолженность в размере 2810 руб. 56 коп., из которых: 2250 руб. - транспортный налог за 2015 год, 560 руб. 56 коп.- пени по транспортному налогу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по городу Кирову за счет имущества в доход государства задолженность в сумме 2810 руб. 56 коп., из которых: 2250 руб. - транспортный налог за 2015 год, 560 руб. 56 коп.- пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года.

Судья А.В. Минервина