Решение № 2-142/2024 2-142/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-142/2024

Дело № 2-142/2024

УИД: 59RS0030-01-2024-000071-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, судебных расходов,

установил

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 6984АММОYDUR2Q0AQ0US1Q, заключенному 30.12.2022 за период с 03.10.2023 по 10.01.2024 (включительно) в размере 751 460,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 707 471,45 руб., просроченный проценты – 43 989,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 714, 60 руб. В обоснование требований указано, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 6984АММОYDUR2Q0AQ0US1Q от 30.12.2022, ПАО «Сбербанк России» выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 24 месяца. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора составляет 18,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 6984АММОYDUR2Q0AQ0US1QП01 от 30.12.2022 с ФИО2 Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ Поручителем, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Однако заемщик систематически не исполняет обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем за период с 03.10.2023 по 10.01.2024 (включительно) образовалась задолженность.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжение им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 6984АММОYDUR2Q0AQ0US1Q от 30.12.2022 ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем Заемщик просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 ГК РФ Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» известных заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и Кредитором сделкой кредитования.

Настоящим Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у Кредитора с учетом следующих условий:

1. Сумма кредита 1 000 000 рублей.

2. Цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

3. Процентные ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 18,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взымаются в соответствии с Условиями кредитования.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить процент за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях договора (п. 7).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства – поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (офорта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6984АММОYDUR2Q0AQ0US1QП01 от 30.12.2022 (п. 9.1.1).

06.12.2023 в адрес ИП ФИО1 и его поручителя ФИО2 ПАО Сбербанк было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указанное требование оставлено без удовлетворения.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Истцом представлен расчет задолженности ИП ФИО1, за период с 03.10.2023 по 10.01.2024, который составляет 751 460,48 руб., в том числе: 707 471,45 руб. - просроченный основной долг, 43 898,03 руб. - просроченные проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, соответствующим условиям договора, ответчиками расчет не оспаривался.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ИП ФИО1 допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов. Согласно материалам дела заемщиком ИП ФИО1 своевременно не производятся ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиком ИП ФИО1 в течение длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП ФИО1, банком заключен договор поручительства с ФИО2 № 6984АММОYDUR2Q0AQ0US1QП01 от 30.12.2022 путем принятия предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель подтверждает, что обязуется перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору N 6984АММОYDUR2Q0AQ0US1Q от 30.12.2022, заключенному между банком и заемщиком ИП ФИО1

Согласно п. 1 договора поручительства, в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - основной договор.

Согласно п. 5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 договора поручительства, предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем, и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров, является надлежащим доказательством в суде.

Согласно текста договора поручительства, поручитель ознакомился с Общими условиями договора поручительства, действующими по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующими по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Документы подписаны ФИО2 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы ПАО Сбербанк, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, уведомлением о заключении договора кредитования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 6984АММОYDUR2Q0AQ0US1Q от 30.12.2022 подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за пользование кредитом не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 714,60 руб. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № 6984АММОYDUR2Q0AQ0US1Q от 30.12.2022 за период с 03.10.2023 по 10.01.2024 (включительно) в размере 751 460,48 руб., в том числе: 707 471,45 руб. - просроченный основной долг, 43 898,03 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 714,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено 25.03.2024.

Судья И.С. Томилова