Решение № 2-2236/2024 2-60/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 2-2236/2024

№ 2-60/2025 (2-2236/2024)

УИД 77RS0022-02-2024-005927-63

мотивированное
решение

изготовлено 30 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Котеневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 57 800 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль KIA RIO COMFORT под управлением ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем ФИО1, который управлял автомобилем Fiat Ducato, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 57 800 рублей.

Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования по доводам иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о слушании дела судом, однако, в суд не явился, о причинах отсутствия не сообщил, возражений по существу исковых требований суду не направил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем Fiat Ducato, нарушил Правила дорожного движения, в результате поврежден автомобиль под управлением другого участника ДТП ФИО2 По данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа. Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя ФИО1 по управлению своим транспортным средством находится в причинно-следственной связи и наступившими последствиями от происшествия.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Fiat Ducato ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ААС5068973880 от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший обратился в страховую компанию, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, выплатило страховое возмещение, размер которого составил 56 200 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.( л.д. 30) Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствовался 387, 965, 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Судом был исследован страховой полис, представленный стороной истца (л.д. 29). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО3, ФИО4 и ФИО1. При этом в полисе содержится информация о том, что водитель ФИО1 допущен к управлению только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после ДТП, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме на сумму 57 800 рублей не имеется, т.к. документов, подтверждающих выплаты на указанную сумму истцом в распоряжение суда не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В качестве судебных расходов истцом обозначены расходы на оплату госпошлины в размере 1 934 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 1880 руб.

Руководствуясь 238, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения вреда 56 200 рублей, судебные расходы в размере 1880 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова