Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-213/2020

Дело № 2-213/2020 УИД 21RS0001-01-2020-000059-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республике - Чувашии (межрайонному) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее - УПФР в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному)) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступил срок выхода на пенсию по возрасту. Оформить право на получение пенсии и пенсионного удостоверения не представляется возможным в связи с тем, что в трудовой книжке в графе фамилия - девичья фамилия «ФИО1» перечеркнута и вписана фамилия согласно свидетельству о заключении брака – «ФИО7», однако эти изменения не зафиксированы в установленном законом порядке. В ее свидетельстве о рождении указаны следующие данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж и ей была присвоена фамилия «ФИО7», что подтверждается свидетельством о браке.

В трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, при приеме на работу «Р/О Росавтомехстрой Волжская автомобильная дорога ДРСУ №», ее фамилия имя и отчество записаны: «ФИО7», затем перечеркнута фамилия «ФИО1 но не оговорено и не заверено печатью. На данный момент «Р/О Росавтомехстрой Волжская автомобильная дорога ДРСУ №» ликвидировано.

Кроме того, ей не может быть включен в страховой стаж период работы в Алатырском диспетчерском участке Чувашского УТЭП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 1 мес. 8 дн.) по причине ликвидации предприятия и отсутствия документов в «Государственном архиве современной истории Чувашской Республики», а именно невозможность представить уточняющую справку с предприятия. Однако данный факт могут подтвердить свидетели, которые вместе с ней работали в спорный период.

Просит установить факт принадлежности ей, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки на имя «ФИО1» перечеркнуто - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, с последней записью № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) включить ей в трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 1 месяц. 8 дней) в Алатырском диспетчерском участке Чувашского УТЭП.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 представила дополнения к исковому заявлению, в котором просила установить факт ее работы в периоды прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волжской автомобильной дороге ДРСУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волжской автомобильной дороге ДРСУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора заправочной станции Алатырской автоколонны автобазы №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности агента по приему заказов населения в Алатырской ТЭА Чувашского предприятия экспедиционного управления населения «Чуваштрансагентство»; обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) включить ей в трудовой (страховой) стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волжской автомобильной дороге ДРСУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волжской автомобильной дороге ДРСУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора заправочной станции Алатырской автоколонны автобазы №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности агента по приему заказов населения в Алатырской ТЭА Чувашского предприятия экспедиционного управления населения «Чуваштрансагентство».

В судебном заседании истец ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования и дополнения к ним поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ наступил срок выхода на пенсию по возрасту, но письменно с заявлением в Пенсионный фонд она не обращалась. Устно ей разъяснили, что необходимо подтвердить факт принадлежности трудовой книжки, так как в ней ее девичья фамилия «ФИО1» перечеркнута и вписана – «ФИО7», но это не оговорено и не заверено печатью. Кроме того, ей не может быть включен в страховой стаж период работы в Алатырском диспетчерском участке Чувашского УТЭП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись произведена разными ручками и имеется обведение, а подтвердить факт работы в указанный период не представляется возможным в связи с ликвидацией предприятия и отсутствием документов в «Государственном архиве современной истории Чувашской Республики».

Представитель ответчика - УПФР в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонного), ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что спорные периоды работы не включены, поскольку Пенсионным фондом были сделаны запросы во все организации, но не со всех из них пришли подтверждения работы истца. Смена фамилии произошла, когда истец не работала, но она должна была обратиться в ООО «Русь», чтобы ей дооформили трудовую книжку. Письменный отказ ФИО7 не выдавался, так как она не обращалась с заявлением в Пенсионный фонд, в настоящее время ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия, спорные периоды не зачтены в стаж.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что она знает ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ – со времени ее работы в Чебоксарском Узловом транспортно-экспедиционном предприятии (УТЭП). Она работала диспетчером в Чебоксарском УТЭПе с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 – диспетчером в Чувашском УТЭПе, примерно с ДД.ММ.ГГГГ они сидели в одном помещении. Когда она уходила в ДД.ММ.ГГГГ в декретный отпуск, ФИО7 работала, замещая ее в Чебоксарском УТЭПе. Уволилась истец пораньше ее – до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 суду показала, что с ФИО7 в девичестве ФИО1, они вместе работали в АТП. Она знает ее с ДД.ММ.ГГГГ, работая диспетчером в АТП. ФИО7 устроилась в Чувашское УТЭПе и они вместе заказывали в АТП машины для перевозок. Она уволилась в ДД.ММ.ГГГГ, а истец – в ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО7 жил раньше с ней на одной улице, а сама ФИО7 - двоюродная сестра их сотрудницы, поэтому она ее хорошо знает.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она училась вместе с ФИО7 в автодорожном техникуме. Сначала они проходили преддипломную практику, а потом во время учебы у них была производственная практика, которую они проходили в СУ №, СУ №. После ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно, где работала ФИО7 В трудовой книжке у нее, как и у истца размыта печать.

Суд, выслушав представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГСа свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации города Алатырь Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, о чем этой же датой составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия «ФИО7».

Кроме того, копией паспорта серии №, копией страхового свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3 установлено, что владельцем всех вышеуказанных документов является ФИО7 (до брака ФИО1) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к убеждению, что факт принадлежности ФИО7 (до регистрации брака ФИО1 Е.Н. трудовой книжки серии №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств - как объяснениями истца, показаниями свидетелей, так и письменными документами, указанные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).

С 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование согласно ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» представляют собой индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Перечень документов, подтверждающих включаемые в страховой стаж периоды работы, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица и после такой регистрации, до 31 декабря 2014 г. установлен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, действующими на момент обращения истца за назначением пенсии.

Согласно п HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8F833952B5E77AE1E147AE83DC1CC5F5009FFFAA302D175C2FCB63879F11E08A6C3CB4A20D354C55Y6C7G". п. 11, 60 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу статьи 89 действовавшего до 01.01.2002 года Закона РСФСР от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В трудовой книжке истца ФИО7, выданной ДД.ММ.ГГГГ, относительно спорных периодов работы имеются следующие записи:

«Р/О Росавтомагистраль Волжская автомобильная дорога ДРСУ №»

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – принята в ДРСУ № дорожной рабочей 2 разряда для прохождения учебной и технологической практики (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ)

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – уволена из ДРСУ № в связи с окончанием практики (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

«Дорожное ремонтно-строительное управление № Волжской автомобильной дороги»

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – принята рабочей 4 разряда для прохождения производственной практики (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – уволена по окончании производственной практики (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

«Алатырская автоколонна»

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ- принята на работу оператором заправочной станции Алатырской автоколонны ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – уволена в порядке перевода в Алатырское трансагентство (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

«Чувашское предприятия экспедиционного управления населения «Чуваштрансагентство».

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – принята в порядке перевода из Шумерлинской автобазы № на должность агента по приему заказов населения в Алатырское ТЭА (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – уволена с работы в порядке перевода в Чувашское узловое транспортно-экспедиционное предприятие по п. 5 ст. 29 КзоТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

«Чувашское УТЭП»

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – принята диспетчером Алатырского участка Чувашского УТЭП в порядке перевода из «Чуваштрансагентства» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Акционерным обществом «Межавтотранс», согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в АО «Межавтотранс» по совместительству временно на период отпусков основных работников в ДД.ММ.ГГГГ и ее заработок, учитываемый при исчислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Справка выдана на основании ведомостей по начислению заработной платы. В Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ отчисления производились.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям о стаже, а также решением Управлением ПФР в г. Алатырь Чувашской Республики о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дорожной рабочей 2 разряда ДРСУ № Р/О Росавтомагистраль Волжская автомобильная дорога; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей 4 разряда ДРСУ № Волжской автомобильной дороги не включены в общий (страховой ) стаж, зачтены в качестве учебы, учитываемой в общем трудовом стаже.

Между тем, сведениями трудовой книжки, принадлежность которой ФИО7 установлена в суде, показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается, что в эти периоды она на производственной практике выполняла работу в качестве рабочей, поэтому эти периоды подлежат зачету, как трудовой (страховой) стаж. В трудовой книжке ФИО7 записи о работе в спорные периоды выполнены в соответствии с требованиями инструкции о ведении трудовых книжек.

Исследованные в суде доказательства в совокупности подтверждают доводы истца ФИО7 о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора заправочной станции Алатырской автоколонны автобазы №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности агента по приему заказов населения в Алатырской ТЭА Чувашского предприятия экспедиционного управления населения «Чуваштрансагентство»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алатырском диспетчерском участке Чувашского УТЭП, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетелей, которые также согласуются с письменными документами, трудовыми книжками допрошенных в суде свидетелей, работавшими вместе с истцом в спорные периоды, и у суда не имеется оснований не доверять им.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истец ФИО7 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора заправочной станции Алатырской автоколонны автобазы №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности агента по приему заказов населения в Алатырской ТЭА Чувашского предприятия экспедиционного управления населения «Чуваштрансагентство»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алатырском диспетчерском участке Чувашского УТЭП, данные периоды подлежит включению в страховой (общий трудовой) стаж истца для назначения трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республике - Чувашии (межрайонному) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> трудовой книжки серии №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, с последней записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дорожной рабочей 2 разряда ДРСУ № Р/О Росавтомагистраль Волжская автомобильная дорога; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей 4 разряда ДРСУ № Волжской автомобильной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора заправочной станции Алатырской автоколонны автобазы №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности агента по приему заказов населения в Алатырской ТЭА Чувашского предприятия экспедиционного управления населения «Чуваштрансагентство»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алатырском диспетчерском участке Чувашского УТЭП.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.