Постановление № 5-82/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024

Печорский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения



№ 5-82/2024

11RS0004-01-2024-000469-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Печора Республики Коми 13 февраля 2024 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя филиала по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми С. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

К., родившегося **.**.** в ********** ********** (паспорт №... №...), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, ********** **********, трудоустроенного в ООО НМА, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:


К. совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

07.02.2024 в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут К.., состоящий на учете в филиале по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с осуждением по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 19.09.2023 по ч. 1 ст. 264 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а именно будучи уведомленным 06.12.2023 о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 07.02.2024 по адресу: **********, допустил неявку, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании К.. после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя филиала по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми С.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

При исполнении служебных обязанностей сотрудниками УИС их законные требования обязательны для исполнения осужденными и заключенными, гражданами и должностными лицами.

Невыполнение законных требований и осуществление действий, препятствующих выполнению возложенных на сотрудника обязанностей, влекут за собой административную или уголовную ответственность в установленном законом порядке. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов ФСИН России в связи с исполнением ими обязанности может выражаться в категоричном отказе, бездействии или ином уклонении от выполнения данного распоряжения.

Таким образом, нарушение осужденным обязанности являться для проведения профилактической работы по требованию уголовно-исполнительной инспекции, прямо вытекающей из содержания уголовно-исполнительного законодательства, которое не влечет ответственности в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным и уголовным законодательством, влечет административную ответственность лица.

Факт совершения К.С. неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора филиала по г. Печоре по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми С..; справкой начальника филиала по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1 о том, что 07.02.2024 К. не прибыл в филиал для проведения профилактической работы; копией приговора Печорского городского суда Республики Коми от 19.09.2023 и копией распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора от 06.10.2023; копией подписки К.. и копией памятки осужденного к наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью; копией памятки дней поведения беседы с осужденным; объяснениями инспектора С., указавшего что в отношении осужденного в уголовно-исполнительной инспекции находится два дела, одно из них связано с исполнением дополнительного наказания, связанного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу положений ст. 11 УИК РФ осужденный обязан являться для поведения профилактической беседы в установленные дни, о чем осужденный уведомлен, 07.02.2024 ФИО2 данную обязанность не выполнил; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицавшего неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день – 07.02.2024 без уважительной причины.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП, а в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии события и состава вменяемого правонарушения в действиях К.

Учитывая изложенное, действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который работает, не является инвалидом, не состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципов назначения наказания, которое должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ)

ИНН <***> КПП 110101001 р/счет <***>

Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

БИК 018 702 501, ОКТМО 87701000,

КБК 320 116 070 900 190 001 40

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-82/2024,

Плательщик К.,

УИН: 320 000 000 000 009 957 03

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления направить К. и в филиал по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова



Суд:

Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Шелепова Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ