Решение № 2-3268/2018 2-393/2019 2-393/2019(2-3268/2018;)~М-3354/2018 М-3354/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3268/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО1 союз автостраховщиков, о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, почтовых расходов, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на услуги нотариуса, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ангара», третье лицо – ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оплату эксперта, почтовых расходов, расходов на услуги нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***> принадлежавшей ему. Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО3 управлявшей автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>. Риск наступления гражданской ответственности виновника владельца ТС «Форд Фокус», государственный регистрационный знак К6750М123, был застрахован в ООО «СК Ангара» по полису ЕЕЕ №. Он предъявил требования о возмещении вреда, причиненного имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП - ООО «СК АНГАРА», подав заявление о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагался необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения, в котором просил провести выплату страхового возмещения на расчетный счет представителя и предоставил ТС на осмотр. 20 календарных дней с момента получения заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения и осуществления страховой выплаты истекает ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием страхового возмещения он ДД.ММ.ГГГГ направил досудебную претензию, в которой просил произвести оплату страховой выплаты, исходя из сведений о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного согласно экспертного заключения №С1975/07-18 от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 51 400 руб. Средняя рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***> 1981 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 700 руб. При этом стоимость годных остатков автомобиля «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак <***> составляет 4300 руб. В связи с чем размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика определяется как разница средней рыночной стоимости транспортного сре6дства и стоимостью годных остатков автомобиля и составляет 31 400 руб.. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена досудебная претензия на юридический адрес ответчика, которая получена ответчиком 21.09.2018г. При таких обстоятельствах, денежная сумма в размере 31 400 руб. подлежит взысканию с ООО «СК «АНГАРА» в его пользу. При таких обстоятельствах, за каждый день со дня, когда ответчиком не произведена страховая выплата в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата подачи искового заявления за 126 дней, подлежит начислению неустойка, исходя из суммы страхового возмещения 31400 руб. Таким образом, с ООО «СК «Ангара» в его пользу подлежит взысканию неустойка (пеня) 314,00 руб. за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления в суд неустойка составила 39564,00 руб. Поскольку страховая выплата ответчиком не производилась, то размер штрафа составляет 50% от невыплаченной суммы страховой выплаты ответчиком и составляет 15 700 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., затраты на нотариуса в размере 1620 руб. подтверждённые справкой, а также расходы на отправку по почте досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167,90 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «АНГАРА» в свою пользу страховую выплату в размере 31400,00 руб.,, неустойку на день вынесения решения суда, которая на дату подачи иска составила 39564 руб., штраф в размере 15 700 руб., затраты на проведение оценки в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., нотариальные затраты в размере 1620,00 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 167,90 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, РСА.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО3 подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Третьи лица извещались судом о дне и времени судебного заседания, судебные повестки вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать их надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 часов в <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств «ВАЗ 21051», государственный номерной знак <***> под управлением ФИО2 и транспортного средства «Форд Фокус», государственный номерной знак <***> под управлением ФИО3

Согласно определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием состава административного правонарушения, по <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «Форд», государственный номерной знак <***> не выбрала безопасную скорость движения, не учла состояние транспортного средства, и видимость в направлении движения, допустила наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ, государственный номерной знак <***> чем нарушила п.п. 10.1 ПДД.

Собственником автомобиля «ВАЗ 21051», регистрационный номер <***> является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.11).

Ответственность ФИО3 застрахована в ООО «СК «АНГАРА».

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 направил в ООО «СК «АНГАРА» заявление о страховой выплате (оборот л.д. 11 -12).

Страховое возмещение не было выплачено страховщиком.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства ВАЗ 21051, регистрационный номер <***> затраты на проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составляют 51400 руб. Рыночная стоимость исследуемого транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35700 руб. наиболее вероятная стоимость годных остатков исследуемого ТС на ДД.ММ.ГГГГ может составлять 4300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в ООО «СК «АНГАРА» досудебную претензию, в которой просил произвести страховую выплату в размере 31400 руб. (оборот л.д. 16 -17).

В процессе судебного разбирательства с целью устранения противоречий относительно стоимости восстановительного ремонта, по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Агентство «Эксперт».

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Агентство «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта с учетом износа, причиненного транспортному средству ВАЗ 21051 государственный номерной знак <***> в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П составляет 47700 руб., рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21051 государственный номерной знак <***> на дату ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 33345,00 руб., величина стоимости годных остатков составляет 6 473 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что на основании Приказа ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-687 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования ООО «СК «Ангара», у ответчика – «СК «Ангара» отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ СИ № на осуществление добровольного имущественного страхования; от ДД.ММ.ГГГГ СЛ № на осуществление добровольного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств общества с ограниченной ответственностью «СК «Ангара» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0066; адрес: 665717, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

Подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 названного выше закона установлено что, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 19 этого же закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет ФИО1 союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава ФИО1 союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика СК «Ангара» страхового возмещения не имеется, поскольку у него приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований к СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения, оснований для взыскания штрафа, неустойки, морального вреда, расходов на услуги нотариуса, почтовых расходов, расходов на оценку, на услуги представителя с ответчика также не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ проступило в суд с ходатайством о взыскании затрат на производство экспертизы в размере 20000 руб., в связи с чем, учитывая, что истцу отказано в иске, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ООО «Агентство «Эксперт» расходов на проведение экспертизы в размере 20000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО1 союз автостраховщиков, о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, представителя, почтовых расходов, расходов на услуги нотариуса - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Эксперт» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.