Постановление № 5-537/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-537/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 24 июня 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО4 О, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

ФИО4 О совершил управление транспортным средством водителем, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на <адрес>, водитель ФИО4 О. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате на состояние опьянения, при оформлении применялся прибор алкотектор про100, заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора 0,000 мг/л. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 О., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, а потому судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина ФИО4 О. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на <адрес>, водитель ФИО4 О. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате на состояние опьянения, при оформлении применялся прибор алкотектор про100, заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора 0,000 мг/л. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО4 О. в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3. отстранен инспектором ДПС ФИО1. при наличии признаков опьянения (изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке) от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к нему, из которого следует, что при наличии у водителя ФИО4 О. признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), техническое средство измерения алкотектор про100, имеющий заводской №, показал отрицательный результат -наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л; процессуальное действие проводилось в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3., о чем свидетельствуют данные об их личности и подписи (л.д. 3-4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для направления водителя ФИО4 О. для прохождения медицинского освидетельствования является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 О. установлено состояние опьянения, в моче при проведении химико-токсилогического исследования обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (л.д. 6-7);

- рапортом инспектора ДПС № ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 об остановлении ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на <адрес> водителя ФИО4 О., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у которого были выявлены признаки опьянения (л.д. 9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования, составленным инспектором ДПС № ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 (л.д. 13).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО4 О. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения у водителя ФИО4 О. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 О. в моче при проведении химико-токсилогического исследования обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол.

У судьи нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному врачом, поскольку врач имеет высшее специальное образование, лицензию на осуществление данного вида деятельности, также лицензию на право проведения наркологического освидетельствования имеет и ГБУЗ МО «<адрес> ЦРБ».

Основанием для направления водителя ФИО4 О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у водителя признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), а также отрицательный результате на состояние опьянения, проведенный инспектором ДПС № П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1. на месте.

Согласно Примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО4 О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством водителем, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО4 А.Г.О., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность лица обстоятельств.

<данные изъяты>, судья считает возможным признать смягчающим административную ответственность лица обстоятельством.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО4 А.Г.О. административного правонарушения, данные о его личности, судья считает, что административное наказание ФИО4 А.Г.О. необходимо назначить в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 О виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30000 рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (1г. 7 мес.).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Назначение платежа: штраф

Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

КПП 770245001

ИНН <***>

Р/С <***>

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 044525000

ОКТМО 46639000

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 188104501960500 04620.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова