Приговор № 1-5/2019 1-5/33/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-5/2019Солнечногорский гарнизонный военный суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-5/33/2019 Именем Российской Федерации 24 января 2019 г. гор. Солнечногорск Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Нелина К.В., при секретарях судебного заседания Канареве А.В. и Гладневой А.М., с участием государственных обвинителей: старшего помощника и помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона капитана юстиции ФИО2 и лейтенанта юстиции ФИО3, соответственно, представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Донцова Э.В., представившего удостоверение № 6703 и ордер от 26 декабря 2018 года № 3209, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 3559 старшего сержанта запаса ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего судимости, проходившего военную службу по контракту до 16 апреля 2018 года, работающего в компании ООО «Мебелин», на должности сборщика мебели, проживающего по адресу: /адрес/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, ФИО5 в период с 5 декабря 2017 года по 18 февраля 2018 года, находясь на территории Объединенного института ядерных исследований (далее – Институт), расположенного по адресу: /адрес/, /адрес/, решил с целью личного обогащения тайно похитить из хранилища, расположенного около корпуса № Лаборатории ядерных проблем Института, брикеты свинца. Реализуя задуманное, ФИО5 в период с 5 декабря 2017 года по 18 февраля 2018 года незаконно проникал в упомянутое хранилище и тайно похитил 115 брикетов свинца, стоимостью 287500 рублей, которые погрузил в служебный автомобиль УАЗ 22069, государственный регистрационный знак №, а затем вывез это имущество за пределы Института и складировал в гараже, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «Рассвет 2» по адресу: /адрес/, городской округ Дубна, /адрес/ для дальнейшей реализации. В последующем ФИО5 загружал указанные слитки в личный автомобиль «Тайота Камри» государственный регистрационный знак «№» и сбывал их на пункте приема цветного и черного металлолома в городском округе Дубна Московской области. В результате данных противоправных действий ФИО5 Институту был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере. Подсудимый в ходе судебного заседания признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и показал, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах он в период с 5 декабря 2017 года по 18 февраля 2018 года тайно похитил из хранилища на территории Института 115 брикетов свинца, которые он складировал в гараже своих родителей, а в последующем на своем автомобиле «Тайота Камри» государственный регистрационный знак «№» сбывал их на пункте приема металлолома в городском округе Дубна Московской области по 60-70 рублей за килограмм. Вырученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Помимо признания подсудимым вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами. Представитель потерпевшего ФИО4 показал, что в результате противоправных действий ФИО5 Институту был причинен материальный ущерб на сумму 287500 рублей. В настоящее время причиненный ущерб ФИО5 полностью возмещен, каких-либо претензий к нему со стороны Института не имеется, а потому он просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Свидетели ФИО6, Поляков, Кульков, Шакун и ФИО7, работающие на различных должностях в Институте, показали, каждый в отдельности, что в конце 1970-х – начале 1980-х годов с синхроциклотрона была снята защита от излучения, представляющая собой свинцовые кирпичи в количестве 206 штук. Данные кирпичи были складированы на специальной площадке и периодически проверялись в ходе инвентаризации. В декабре 2017 года указанное имущество было перенесено в хранилище рядом с технической площадкой, дверь которого запиралась на замок. Для обеспечения сохранности свинца вход в данное помещение контролировался с помощью камеры видеонаблюдения. Также они подтвердили, что указанные брикеты иногда использовались при проведении исследований в качестве защиты от излучения. Кроме того, Шакун показал, что в один из дней после 9 мая 2018 года он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения и обнаружил, что свинцовые кирпичи были вывезены из хранилища военнослужащими на автомобиле УАЗ, о чем он доложил ФИО8. Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что в период с декабря 2017 года по 18 февраля 2018 года он не менее двух раз совместно с ФИО5 подъезжал к хранилищу расположенного около корпуса № 5 Лаборатории ядерных проблем Института, где последний загружал в служебный автомобиль УАЗ 22069, государственный регистрационный знак № брикеты свинца, которые в последующем перевозились и складировались в гараж подсудимого расположенный по адресу: /адрес/, г.о. Дубна на пересечении /адрес/. Приведенные показания были подтверждены ФИО8 как в ходе очной ставки, проводившейся 7 ноября 2018 года с участием ФИО5 так и в ходе поверки показаний на месте. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 мая 2018 года в ходе данного следственного действия было осмотрено хранилище материальных ценностей, расположенное на техплощадке Института, в котором, со слов участвовавшего в осмотре работника Института ФИО8, хранились свинцовые кирпичи. На момент производства следственного действия данное имущество в хранилище отсутствовало. Из протокола осмотра местности от 25 июля 2018 года следует, что на площадке хранения оборудования с наведенной радиоактивностью, расположенной на территории Института, находились 23 свинцовых брикета. Вышеупомянутое хранилище материальных ценностей находится за осмотренной площадкой и встроено задней стеной в ограждение площадки. Согласно протоколу осмотра документов от 18 июля 2018 года, осмотрен акт от 9 декабря 2009 года инвентаризации оборудования, расположенного на специально отведенной зоне техплощадки Института для выдержки и временного хранения оборудования, имеющего наведенную радиацию, в соответствии с которым помимо прочегона указанной площадке хранилось 206 свинцовых кирпичей, общей массой 2335 килограммов. Согласно аналогичному акту от 22 мая 2018 года недостача вышеназванных свинцовых кирпичей составила 183 единицы. Исходя из заключения товароведческой судебной экспертизы от 6 ноября 2018 года № 2021-11/18, рыночная стоимость одного слитка свинцового кирпича на период хищения (с декабря 2017 года по апрель 2018 года), составляет 2500 рублей. Из содержания сообщений командира войсковой части 3559 от 11 июля и 23 октября 2018 года усматривается, что ФИО5 8, 19, 22, ДД.ММ.ГГГГ, 10, 13, 20, 26 января и 18 февраля 2018 года нес службу в составе караула в качестве водителя автомобиля УАЗ 22069, государственный регистрационный знак №. Протоколом осмотра предметов от 23 октября 2018 года подтверждается, что в задней части названного транспортного средства имеется достаточно места для размещения груза. В соответствии с протоколом осмотра предметов от 6 июня 2018 года на интернет-ресурсе «Hosting.wialon.com» содержится информация о результатах Глонасс мониторинга автотранспорта, осуществляемого ООО «НавиТренд». В частности, в базе данных имеются сведения о передвижении автомобиля УАЗ 22069, государственный регистрационный знак №. Так, осмотром треков установлено, что упомянутый автомобиль 5, 8, 19, 22, 27, декабря 2017 года, 10, 13, 20, 26 января и 18 февраля 2018 года осуществлял остановки в непосредственной близости от хранилища материальных ценностей Института продолжительностью от 5 до 9 минут. В дальнейшем автомобиль следовал за территорию института на территорию гаражного хозяйства в <...> где в указанные дни осуществлял остановки продолжительностью от 5 до 9 минут. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что до мая 2018 года он являлся руководителем пункта приема цветного и черного металлолома, расположенного по адресу: /адрес/. На пункт приема неоднократно привозились брикеты свинца, такие же, как на осмотренных им фотографиях. Протоколом проверочного мероприятия от 30 августа 2018 года, подтверждается, что с коврика багажника, с ковриков салона и сидений автомобиля «Тайота Камри» государственный регистрационный знак «№» принадлежащего ФИО5, взяты смывы на ватные тампоны. Заключением эксперта от 11 сентября 2018 года подтверждается, что на поверхностях тампонов-смыва с коврика багажника автомобиля Завьялова выявлено привнесение свинца. Согласно протоколу обыска от 12 октября 2018 года, в гараже № 46, находящегося в гаражном кооперативе «Рассвет 2», расположенного по адресу: /адрес/, г.о /адрес/, с входной двери и с пола гаража взяты смывы на марлевые тампоны. Заключением эксперта от 30 октября 2018 года подтверждается, что на поверхностях упомянутых тампонов-смыва взятых с пола гаража с левой стороны от входа по середине стены выявлено привнесение свинца. Оценив приведенные доказательства, суд признает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном считает установленной. Поскольку ФИО5 в период с 5 декабря 2017 года по 18 февраля 2018 года незаконно проник в хранилище и тайно похитил принадлежащие Институту брикеты свинца стоимостью 287500 рублей, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств добровольное возмещение ФИО5 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение им письменных извинений потерпевшему, а также наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 положительно характеризуется по месту работы, признал вину и раскаялся в содеянном, позицию потерпевшего, который на строгости наказания не настаивал, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом исходя из тяжести совершенного ФИО5 преступления, его имущественного положения, с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения противоправного деяния – незаконное проникновение подсудимым в хранилище, расположенное на территории режимного объекта, и хищение им имущества, необходимого для производства исследований в области ядерной энергии, суд считает высокой общественную опасность содеянного подсудимым и не усматривает оснований для изменения категории тяжести данного преступления на менее тяжкую. С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. По вступлении приговора в законную силу, указанный штраф ФИО5 обязан уплатить в УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч <***>): Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35; ИНН: <***>; КПП: 771401001; БИК: 044525000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140; Расчётный счёт: <***>. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу автомобиль УАЗ 22069, государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении в войсковой части 3559 считать переданным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий К.В. Нелин Судьи дела:Нелин К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |