Решение № 2-1394/2018 2-1394/2018~М-1089/2018 М-1089/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1394/2018

Дело № 2-1394/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Голицыно-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Голицыно-4» в лице председателя ФИО2 Петровны обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, обосновывая свои требования тем, что ответчик, являясь членом ДНП «Голицыно-4», имеет общую сумму задолженности по членским и целевым взносам в размере 580 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 368,20 руб., уплаченной суммы государственной пошлины в размере 10 856,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму долга 580 000,00 руб., в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.04.2018 г. по день фактической оплаты долга. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик, являясь членом ДНП «Голицыно-4», в нарушение закона, устава и решений общего собрания членов партнерства, не оплатил членские и иные взносы, установленные в партнерстве, в установленные сроки, а именно: - за 2013 г. 50 000,00 руб. до 01.03.2013 г., - за 2013 г. 100 000,00 руб. до 15.04.2013 г., - за 2013 г. 120 000,00 руб. до 01.07.2013 г., - за 2014 г. 55 000,00 руб. до 01.04.2014 г., 55 000,00 руб. до 01.07.2014 г., - за 2015 г. 55 000,00 руб. до 01.05.2015 г., 55 000,00 руб. до 01.08.2015 г., - за 2016 г. 30 000,00 руб. до 01.05.2016 г., 20 000,00 руб. до 01.08.2016 г., - за 2017 г. 40 000,00 руб. до 10.06.2017 г.

Представитель истца ДНП «Голицыно-4» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, представил отзыв на исковое заявление (л.д.101-103), в котором также просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности. Указал, что с момента принятия его в члены ДНП он регулярно оплачивал целевые взносы. Дополнительно в письменных объяснениях представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности, заявленной ко взысканию в пределах срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено, что ответчик ФИО1. являлся членом ДНП «Голицыно-4» в период с 2012 года до марта 2018 года, имея в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Перечисленные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, не оспоренных ответчиком, подтверждены в судебном заседании материалами дела: копией заявления от 01.06.2012 г. (л.д.8), копией протокола общего собрания членов ДНП «Голицыно-4» от 01.07.2012 г. (л.д.65-73), копией договора купли-продажи земельного участка (л.д.113-114).

В соответствии с п. 4 ст. 16 Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно п.п. 3.2.5., 3.2.10. устава ДНП «Голицыно-4» член ДНП обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные настоящим уставом, а также налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов партнерства.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5.2.10. устава ДНП «Голицыно-4» к компетенции общего собрания членов партнерства отнесено установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (копия устава на л.д. 79-96).

Согласно доводам искового заявления, подтвержденным материалами дела: копией протокола общего собрания членов ДНП «Голицыно-4» от 31.03.2013 г. (л.д.19-26), копией протокола заседания правления ДНП «Голицыно-4» от 01.06.2013 г. (л.д.27-28), копией выписки из протокола общего собрания членов ДНП «Голицыно-4» от 26.03.2016 г. (л.д.29-33), копией протокола заседания правления ДНП «Голицыно-4» от 01.06.2013 г. (л.д.34-35), копией выписки из протокола общего собрания членов ДНП «Голицыно-4» от 26.03.2016 г. (л.д. 36-40), копией выписки из протокола общего собрания членов ДНП «Голицыно-4» от 02.03.2014 г. (л.д.41-44), копией протокола общего собрания членов ДНП «Голицыно-4» от 29.03.2015 г. (л.д.45-52), копией протокола общего собрания ДНП «Голицыно-4» от 31.03.2013 г. (л.д.53-60), копией протокола общего собрания членов ДНП «Голицыно-4» от 27.01.2013 г. (л.д.61-64), ответчик, являясь членом ДНП «Голицыно-4», не оплатил членские и иные взносы, установленные в партнерстве, в установленные сроки, а именно: - за 2013 г. 50 000,00 руб. до 01.03.2013 г., - за 2013 г. 100 000,00 руб. до 15.04.2013 г., - за 2013 г. 120 000,00 руб. до 01.07.2013 г., - за 2014 г. 55 000,00 руб. до 01.04.2014 г., 55 000,00 руб. до 01.07.2014 г., - за 2015 г. 55 000,00 руб. до 01.05.2015 г., 55 000,00 руб. до 01.08.2015 г., - за 2016 г. 30 000,00 руб. до 01.05.2016 г., 20 000,00 руб. до 01.08.2016 г., - за 2017 г. 40 000,00 руб. до 10.06.2017 г.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным исковым требованиям ДНП «Голицыно-4».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 и со ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании неуплаченных членских и целевых взносов надлежит исчислять со дня, когда каждый из этих взносов должен был быть уплачен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности применительно к требованиям о взыскании с ответчика следующих неуплаченных членских и целевых взносов: - за 2013 г. 50 000,00 руб. до 01.03.2013 г., - за 2013 г. 100 000,00 руб. до 15.04.2013 г., - за 2013 г. 120 000,00 руб. до 01.07.2013 г., - за 2014 г. 55 000,00 руб. до 01.04.2014 г., 55 000,00 руб. до 01.07.2014 г., - за 2015 г. 55 000,00 руб. до 01.05.2015 г. Указанные требования, а также вытекающие из них требования о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Исковые требования в части взыскания следующих неуплаченных членских и целевых взносов: за 2015 г. 55 000,00 руб. до 01.08.2015 г., - за 2016 г. 30 000,00 руб. до 01.05.2016 г., 20 000,00 руб. до 01.08.2016 г., - за 2017 г. 40 000,00 руб. до 10.06.2017 г., напротив, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по мнению суда, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств уплаты истцу данных денежных средств в установленные сроки.

Учитывая, что уплата членских взносов в установленные решением общего собрания сроки ответчиком не производилась, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 480,31 руб. (за период с момента, когда указанные взносы должны были быть уплачены, до 12.04.2018 г., когда истцом производились расчеты перед обращением в суд с настоящим иском). При этом суд исходит из того, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – неуплаченными членскими и целевыми взносами, подлежащими взысканию, был представлен обеими сторонами, данные расчеты в этой части не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Имеются платежные поручения, подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 10 856,38 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном размеру исковых требований, которые суд постановил удовлетворить (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Голицыно-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, в пользу дачного некоммерческого партнерства «Голицыно-4» задолженность по целевым и членским взносам в размере 145 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 480,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 403, 15 рублей, а всего взыскать сумму денежных средств в размере 171 883 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу дачного некоммерческого партнерства «Голицыно-4» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму долга 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.04.2018 года по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2018 года.

Судья С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>