Решение № 2-2399/2017 2-348/2018 2-348/2018 (2-2399/2017;) ~ М-2360/2017 М-2360/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2399/2017

Луга 08 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-348/2018)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Думчевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

ответчика ФИО1

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее- Индивидуальные условия кредитования), акцептированные ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми банк предоставил ФИО1 на цели личного потребления кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Ответчик принял обязательство ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца производить уплату кредита и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп. Предоставленная сумма кредита перечислена на счет ответчика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, однако платежи в счет погашения задолженности производит с нарушением сроков и размера сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое оставлены без удовлетворения.

Будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подписал Индивидуальные условия кредитования, в соответствии с п.п. 1,2,4 которых договор потребительского кредита считается заключенным между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и банком обязательств по договору. Акцептом считается зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения заемщиком о готовности получить кредит (в случае его одобрения кредитором). Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В п. 17 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 просил зачислить сумму кредита на текущий счет №.

Фактическое предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается поручением ответчика на перечисление денежных средств и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

По условиям Индивидуальных условий кредитования, ФИО1 обязался ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца производить аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> коп., в соответствии с Графиком Платежей

Согласно Выписки по счету, с апреля ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не производит погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ФИО1 не представлены доказательства исполнения обязательств по уплате кредита, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ФИО1 не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, для него наступают последствия, предусмотренные п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в виде начисления неустойки за просрочку платежа в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в заявленном размере, о чем представил в материалы дела письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору судом установлен, доказательства возврата кредита суду не представлены, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 605 083 руб. 02 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора по решению суда возможно в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение ФИО1 условий заключенного кредитного договора, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь А.Б. Думчева

В окончательной форме решение принято 12 февраля 2018 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-348/2018 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2018 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь А.Б. Думчева