Решение № 2-11964/2024 2-2104/2025 2-2104/2025(2-11964/2024;)~М-9875/2024 М-9875/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-11964/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 29 января 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Нуралиновой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2025 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 88992 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2023г. по вине ответчицы, управлявшей автомобилем КИА г/н №, ответственность которой не была застрахована, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованному у истца транспортному средству Hyundai <данные изъяты> б/н были причинены повреждения. Исполняя свои обязательства по полису (договору добровольного страхования), ПАО «САК «Энергогарант» перечислило страховое возмещение в размере 88992 рублей, что и образует размер убытков, ответственность за причинение которых должна быть возложена на ответчика, являющегося лицом, ответственным за ущерб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2023г. по вине ФИО1, управлявшей автомобилем КИА г/н №, ответственность которой не была застрахована, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству Hyundai <данные изъяты> б/н, принадлежащего лизингополучателю ООО «ТСК», имущественные интересы которого, были застрахованы в ПАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. были причинены повреждения заднего бампера.

В связи с наступлением страхового случая ПАО «САК «Энергогарант» перечислило страхователю страховое возмещение в размере 88992 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о наступлении страхового события, страховым полисом, актом расследования, отчетом об оценке, страховым актом, платежным поручением.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 88992 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму материального ущерба в размере 88992 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025г.

Судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова