Решение № 2А-1406/2019 2А-1406/2019~М-1055/2019 М-1055/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-1406/2019

Дело № 2а-1406/19

18RS0023-01-2019-001469-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием:

прокурора – Савельевой А.О.

представителя административного истца - ФИО1 (по доверенности)

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В административном исковом заявлении указано, что решением Сарапульского городского суда от 10.10.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. 25.03.2019 года и 26.03.2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ соответственно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1 поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Сарапульского городского суда УР от 10.10.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

Судом установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении от 25 марта 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и от 26 марта 2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО2 им в течение одного года совершено два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Кроме того, суд учитывает совершение ФИО2 в период административного надзора преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ, что следует из приговора мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО3.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Срок погашения судимости в силу ст.86 УК РФ истекает 26 апреля 2022 года.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для продления ФИО2 срока административного надзора.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное совершение им административных правонарушений, совершение преступления, суд считает необходимым и достаточным продлить ФИО2 на 6 месяцев срок административного надзора, установленный решением Сарапульского городского суда УР от 10 октября 2018 года.

По мнению суда, продление срока административного надзора ФИО2 позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы заслуживает продления срока административного надзора в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленный решением Сарапульского городского суда УР от 10 октября 2018 года в отношении ФИО2 <данные изъяты>.

Срок административного надзор исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Сарапульского городского суда УР от 10 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья Голубев В.Ю.