Решение № 2-671/2023 2-671/2023~М-710/2023 М-710/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-671/2023Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданское Дело №2-671-2023 УИД 21RS0017-01-2023-001065-52 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2023 года г. Шумерля Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юрковец М.А., при секретаре судебного заседания Шмаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и услуг представителя, В суд обратилось ООО «НБК» (далее по тексту – истец) с иском к наследникам наследственного имущества умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя. Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ПАО «ФИО6» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ___________, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 152 851 руб. выданного под 21,9 % годовых. ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № ПЦП27-3 от "___" ___________ г. (далее - «Договор Цессии»), в том числе и в отношении кредитного договора № ___________. ФИО2 умер. Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны. Истец просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 200 291,59 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля, расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела без участия представителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что "___" ___________ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ___________, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 152 851 руб. выданного под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев. По договору уступки прав требования № ПЦП27-3 от "___" ___________ г. ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НБК» право требования по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. "___" ___________ г. ФИО2 умер. В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Круг наследников по закону определен ст. 1142-1149 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ). Из материалов наследственного дела № ___________ в отношении имущества умершего ФИО2 следует, что наследников принявших наследство не имеется. Наследственное дело заведено на основании претензии (требования) ООО «НБК» о задолженности ФИО2 по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.. Из ответов на запрос суда, поступивших из ФНС, ЕГРН и РЭО ОГИБДД МВД России «Шумерлинский» сведения о недвижимом имуществе, транспортных средствах зарегистрированных на ФИО2, о денежных средствах, вкладах отсутствуют. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Истцом не представлены суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих, что имеются наследники принявшие наследство после смерти ФИО2 Также нет никаких оснований полагать, что у ФИО2 имелось имущество, и оно приобрело статус выморочного. Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований, в связи, с чем отказывает в их удовлетворении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200 291 рубль 59 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля, расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий: Суд:Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Юрковец М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|