Решение № 2-57/2020 2-57/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-57/2020

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» февраля 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО1 было заключено Соглашение № от 05 сентября 2014 года, присоединенное к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью Соглашения. Размер кредита составил 416 012 рублей 42 коп. с процентной ставкой 24% годовых. Срок возврата заемных средств обозначен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком (ФИО1), между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 416 012 рублей 42 коп., однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по кредитным обязательствам, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 274 381 руб. 54 коп., из которых основной долг составил 181 996 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 92 385 руб. 26 коп. Также просит взыскать ответчиков солидарно в его пользу расходы по уплате государственной пошлины, которые составили 5 943 руб.82 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. По месту их жительства направлены судебные повестки. О причинах неявки ответчики суд в известность не поставили. Поэтому представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона;

-статья 450 ГК РФ гласит, что при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут на основании судебного решения;

-из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

-согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором;

-по п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что действительно АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 416 012 рублей 42 коп. с процентной ставкой 24 % годовых. Срок возврата заемных средств обозначен «ДД.ММ.ГГГГ года». Кроме того, между истцом и соответчиком ФИО2, в целях обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ за № заключен договор поручительства.

При таких обстоятельствах ответчики, взятые на себя обязательства не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 274 381 руб. 54 коп., из которых основной долг составил 181 996 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 92 385 руб. 26 коп.

Суду представлены достаточные доказательства, указывающих на обоснованность и законность требований истца, в том числе: Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО1 Банком перечислена сумма в размере 416 012 рублей 42 коп.; график погашения кредита; график уплаты процентов за пользование кредитом; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и др. В связи с тем, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. В совокупности представленных доказательств его требования суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца и судебные расходы – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2019г. на сумму в размере 5 943 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Признать расторгнутым Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком).

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 274 381 (двухсот семидесяти четырех тысяч трехсот восьмидесяти одного) рублей 54 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 943 (пяти тысяч девятисот сорока трех) рублей 82 коп., а всего взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 280 325 (двухсот восьмидесяти тысяч трехсот двадцати пяти) рублей 36 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь