Решение № 2-1996/2025 2-1996/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1996/2025

63RS0038-01-2025-000040-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Тальковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2025г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка» к ООО «ВЕГ», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕГ» (заемщик) и ПАО Сбербанк России (кредитор) заключен Кредитный договор №. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО7, согласно п.1 Договора, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (Заемщиком) всех обязательств по основному договору (Кредитному договору). Кредитор со своей стороны исполнил все обязательства – предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету №…..2316. Условием п.2 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 22,9-24,9 процентов годовых. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно). В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в установленный срок не уплачивает проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушает условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, Ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставили без ответа. Просят суд: взыскать в солидарном порядке с ООО «ВЕГ», ФИО1 ФИО8 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 459 595, 58 рублей, из которых: задолженность по неустойке 33 385, 05 руб.; просроченные проценты за кредит – 171 334, 07 руб.; просроченную ссудную задолженность – 3 254 595, 58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 217 руб. 17 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ООО «ВЕГ», ФИО1, привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕГ» (заемщик) и ПАО Сбербанк России (кредитор) заключен Кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на сумму 4 000 000 рублей, по процентной ставке 22,9 % - 24,9 % годовых.

Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО9, согласно п.1 Договора, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (Заемщиком) всех обязательств по основному договору (Кредитному договору).

В соответствии с п. 1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (Заемщиком) всех обязательств по основному договору (Кредитному договору).

В соответствии с расчетом истца, должники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 459 595, 58 рублей, из которых: задолженность по неустойке 33 385, 05 руб.; просроченные проценты за кредит – 171 334, 07 руб.; просроченную ссудную задолженность – 3 254 595, 58 руб.Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 Кредитного договора.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

12.11.2024 года в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчиков направлены требования о досрочном возврате сумм кредита по вышеуказанным кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, Ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставили без ответа.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «ВЕГ», ФИО1 ФИО10 следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 459 595, 58 рублей, из которых: задолженность по неустойке 33 385, 05 руб.; просроченные проценты за кредит – 171 334, 07 руб.; просроченную ссудную задолженность – 3 254 595, 58 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 48 217 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка» к ООО «ВЕГ», ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВЕГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО12 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 459 595, 58 рублей, из которых: задолженность по неустойке 33 385, 05 руб.; просроченные проценты за кредит – 171 334, 07 руб.; просроченную ссудную задолженность – 3 254 595, 58 руб., а также в счет возврата государственной пошлины 48 217 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.06.2025 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова