Решение № 2-26/2024 2-26/2024(2-387/2023;)~М-341/2023 2-387/2023 М-341/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-26/2024

Дело № 2-26/2024

65RS 0002-01-2023-000467-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец- ПАО «Совкомбанк» обратился в Александровск-Сахалинский городской суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 13.08.2022 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в сумме 86 327 ру. 15 коп. под 17.78% годовых, сроком на 12 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанность ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность на 59 156 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, по сведениям нотариальной палаты нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело. Просит установить круг наследников, принявших наследство после умершей ФИО1, взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2022 в размере 59 579 руб. 88 коп. и сумму уплаченной государственно пошлины в размере 1 987 руб. 40 коп.

Определением Александровск-Сахалинского городского суда от 17.11.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали и пояснили, что действительно вступили в наследство после смерти матери ФИО1, наследство получили в виде квартиры и денежных средств, хранящихся на банковских счетах, однако решением Александровск-Сахалинского городского суда от 24.11.2023 года исковые требования ПАО Сбербанк России на сумму 839 471 руб. 38 коп. удовлетворен частично, и с них взыскано в пользу ПАО Сбербанк долг по кредиту в пределах принятого наследства в размере по 236 764 руб. 95 коп. с каждого. Другого имущества у ФИО1 нет, отвечать по долгам матери за свой счет они не желают.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ и кредит Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2022 между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № на 86 327 руб. 15 коп. на срок 12 месяцев под 17,78 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства и ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 86 327 руб. 15 коп., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведена отделом ЗАГС Александровск-Сахалинского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 59 579 руб. 88 коп. (просроченная ссудная задолженность 59 156.73 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 81.84 руб.; неустойка на просроченную ссуду 33.20 руб.; просроченные проценты 308.11 руб.).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, ФИО5 и ФИО4 обратились к нотариусу Александровск-Сахалинского нотариального округа ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1, где наследниками были указаны- ФИО3, ФИО5, ФИО4.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В порядке статьи 1152 Гражданского кодекса РФ ответчики обратились за принятием наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

24 июня 2023 года нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли являются- ФИО3, ФИО5, ФИО4 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»( №, №, №, №, №), обязательства по кредитному договору№ от 28.01.2021 г., остаток долга 284 346,16 руб., обязательств по кредитному договору № от 17.10.2020 остаток долга 820 341.89 руб., обязательства по кредитному договору № от 01.01.2000 остаток долга 131 315,76 руб.;

на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе «Почта Банк» №, №, №, обязательства по кредитному договору № от 12.05.2021 г, остаток долга 199 812, 74 руб., обязательства по кредитному договору № от 24.0.2021, остаток долга 94 208,84 руб.;

квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>( общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №);

земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН стоимость <адрес> составляет 639 693 рубля 25 копеек.

Согласно сведениям о банковских счетах:

денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе «Почта Банк» №- остаток 0.00; № – остаток – 0.00; №-остаок 172 рубля.

денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк- №.18 руб.; № - 144.02 руб.; № – 2.15 руб.; №- 0; № - 22.96 руб.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 65:21:0000005:1410, площадью 495 кв.м. составляет 70 260 рублей 30 копеек.

Итого стоимость наследственного имущества составляет 710 294 рубля 86 коп., ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждый принял наследство по 1/3 доли от наследственного имущества в стоимостном выражении по 236 764 рубля 95 копеек.

Решением Александровск-Сахалинского городского суда от 24 ноября 2023 года в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 взыскан долг по кредитному договору от 17.10.2020 г. №( сумма заявленного иска 839 471 руб. 38 коп.) в пределах принятого наследства в размере 1/3 доли по 236 764 рубля 95 копеек с каждого. Решение вступило в законную силу.

Кроме этого, определением Александровск-Сахалинского городского суда от 25.01.2024 г. ПАО «Сбербанк России» отказался от заявленных требований о взыскании 292 565 руб. 01 коп. - образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 28.01.2021 в отношении тех же наследников- ФИО3, ФИО4, ФИО5

Другого имущества умершей ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку наследники ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пределах принятого им наследственного имущества ответили по долгам умершей ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», отвечать по долгам умершей ФИО1 за счет своего имущества не желают.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины-отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья - Пелецкая Т.П.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024 года.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.