Решение № 2-1060/2020 2-1060/2020~М-1083/2020 М-1083/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1060/2020

УИД 68RS0013-01-2020-001897-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 07 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1060/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-чернозёмный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-чернозёмный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 520 000 руб. на срок 66 месяцев под 13,5% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/иди уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 522 510,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 75 858,04 руб.; просроченный основной долг - 434 992,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 654,17 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 005,38 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-чернозёмный банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор ... от ... от ..., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 522 510, 53 руб., в том числе: просроченные проценты - 75 858,04 руб.; просроченный основной долг - 434 992,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 654,17 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 005, 38 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 8 425, 11 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-чернозёмный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-чернозёмный банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 520 000 руб. на срок 66 месяцев под 13,5% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/иди уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику отсрочку в погашении осинового долга и процентов сроком на 3 месяца, срок возврата увеличен и составляет 66 месяцев.

Однако, заёмщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с ... по ... (включительно) составляет 522 510,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 75 858,04 руб.; просроченный основной долг - 434 992,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 654,17 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 005,38 руб.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора ... от ... и взыскании задолженности в сумме 522 510,53 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 425,11 руб., что подтверждается платёжным поручением ... от .... Данная сумма подлежит возврату истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-чернозёмный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 522 510,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 75 858,04 руб., просроченный основной долг - 434 992,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 654,17 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 005, 38 руб.; и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8425,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.09.2020.

Председательствующий Гребенникова И.В.