Решение № 2-2303/2025 2-2303/2025~М-1222/2025 М-1222/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2303/2025

УИД 18RS0001-01-2025-002055-74

Дело № 2-2303/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что с 30.11.2019 ФИО1 состояла в браке с ФИО2 29 января 2020 года истец и ответчик как созаемщики заключили кредитный договор №814664 с ПАО «Сбербанк России» в размере 2758500 руб. сроком на 25 лет для покупки квартиры по адресу: <адрес> кор.2 <адрес>, стоимостью 2758500 руб. Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района от 02.12.2020 брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. После расторжения брака истец и ответчик платили поровну. Последние 3 года ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртным и наркотиками, платежи за коммунальные услуги и по кредитному договору не производит, поэтому с июня 2022 года ежемесячные платежи в Сбербанк полностью уплачиваются истцом. 25.04.2025 ФИО1 досрочно погасила кредит, уплатив 2131235,38 руб. Истец просит взыскать с ответчика половину суммы от уплаченных платежей с июня 2022 года по 25 апреля 2025 года в размере 1432672,34 руб. (2865344,69/2) и судебные расходы (л.д. 5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом как по месту регистрации (<адрес>) судебная корреспонденции возвращена в суд за истечением срока хранения.

При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что в период брака созаемщиками ФИО1 и ФИО2 совместно был заключен кредитный договор №81664 от 29.01.2020 с ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6-9).

Согласно п.1 кредитного договора сумма кредита составляет 2758500 руб.

В соответствии п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица открытого у кредитора.

Согласно п.11 кредитного договора целями использования заемщиком потребительского кредита является инвестирование строительства объекта(ов) недвижимости: квартира со строительным номером 1028 в многоквартирном жилом доме «2 микрорайона Кислород City секция 1-2 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

В соответствии п.17 кредитного договора порядок предоставления кредита определяется общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится путем зачисления на счет № (счет кредитования).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

02.12.2020 решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска брак был расторгнут между ФИО1 и ФИО2

После расторжения брака истец и ответчик ежемесячный платеж по кредитному договору платили поровну, однако последние три года ФИО1 отказался от выполнения обязанностей по оплате. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

25.04.2025 истец полностью погасила кредит, что подтверждается справкой о закрытом кредите от 26.04.2025 (л.д. 11).

Согласно расчету в исковом заявлении по состоянию на 25.04.2025 истец просит взыскать с ответчика половину суммы от уплаченных платежей с июня 2022 года по 25 апреля 2025 года в размере 1432672,34 руб. (2865344,69/2).

Сумма платежей с 15.06.2022 по 25.04.2025 составляет 2865524,69 руб., из которых 2243861,75 руб. - погашение основного долга, 621662,94 руб. погашение процентов за пользование кредитом, что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге (л.д. 12-14).

Ответчиком не представлено доказательств иного объема и размера задолженности.

В указанном истцом расчете задолженности общая сумма платежей составляет 2865344,69 руб., однако в справке об уплаченных процентах и основном долге указано сумма 2865524,69 (2243861,75+621662,94), что на 180 руб. больше, тем самым половина от 2865524,69 руб. составит 1432762,34 руб. Поскольку истец просил взыскать сумму в меньшем размере, то суд не считает необходимым выходить за пределы исковых требований и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. К судебным расходам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 29327 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.05.2025 (л.д.17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 29327 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по оплате кредита в размере 1432672,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29327 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья Семенова Е.А.